Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два принципово різних процесори, створені для різних платформ і завдань. M1 дебютував у 2020 році як перший ARM-чіп Apple для Mac, вражаючи енергоефективністю. Ryzen 9 7950X3D вийшов у 2023 році як топовий ігровий і робочий x86-процесор з 3D V-Cache. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Apple M1 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36291 проти 7800, а Geekbench 6 багатоядерний — 19920 проти 8765. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Водночас Apple M1 демонструє чудову енергоефективність (100 балів) і достатню продуктивність для повсякденних завдань, але поступається в ресурсоємних робочих навантаженнях та іграх. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 7950X3D, для енергоефективності та базових завдань — M1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D майже в 4,5 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (36291 проти 7800), що робить його ідеальним для рендерингу, кодування та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також випереджає Apple M1: Geekbench 6 одноядерний — 2925 проти 2383, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має значно потужнішу вбудовану графіку (77 балів проти 29), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але M1 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), тоді як Ryzen 9 7950X3D — до 120 Вт.
  • Платформа та сумісність: Apple M1 працює виключно в Mac з ARM-архітектурою, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D сумісний з материнськими платами AM5 та ПК на Windows/Linux.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 36291

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 19920

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 62502

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 42x
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт
Критична температура Немає даних 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності, потужній інтегрованій графіці та підтримці Windows. Apple M1 не призначений для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати Apple M1 і AMD Ryzen 9 7950X3D за продуктивністю?

Так, але варто враховувати різні архітектури та платформи. Ryzen 9 7950X3D значно потужніший у багатопотокових завданнях, тоді як M1 пропонує кращу енергоефективність для повсякденної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 споживає близько 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим, ніж AMD Ryzen 9 7950X3D (до 120 Вт). Однак обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу.

Для яких завдань підходить Apple M1?

Apple M1 ідеальний для повсякденних завдань: веб-серфінг, офісні додатки, легкий монтаж відео, робота з фото. Він також добре справляється з компіляцією коду в ARM-середовищі.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 7950X3D для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 7950X3D відмінно підходить для рендерингу, кодування та монтажу відео завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 36291).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.