Apple M1 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два принципово різних процесори, створені для різних платформ і завдань. M1 дебютував у 2020 році як перший ARM-чіп Apple для Mac, вражаючи енергоефективністю. Ryzen 9 7950X3D вийшов у 2023 році як топовий ігровий і робочий x86-процесор з 3D V-Cache. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Apple M1 Apple M1 52
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Apple M1 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36291 проти 7800, а Geekbench 6 багатоядерний — 19920 проти 8765. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Водночас Apple M1 демонструє чудову енергоефективність (100 балів) і достатню продуктивність для повсякденних завдань, але поступається в ресурсоємних робочих навантаженнях та іграх. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 7950X3D, для енергоефективності та базових завдань — M1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D майже в 4,5 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (36291 проти 7800), що робить його ідеальним для рендерингу, кодування та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також випереджає Apple M1: Geekbench 6 одноядерний — 2925 проти 2383, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має значно потужнішу вбудовану графіку (77 балів проти 29), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але M1 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), тоді як Ryzen 9 7950X3D — до 120 Вт.
  • Платформа та сумісність: Apple M1 працює виключно в Mac з ARM-архітектурою, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D сумісний з материнськими платами AM5 та ПК на Windows/Linux.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини - 100 МГц
Множник - 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності, потужній інтегрованій графіці та підтримці Windows. Apple M1 не призначений для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати Apple M1 і AMD Ryzen 9 7950X3D за продуктивністю?

Так, але варто враховувати різні архітектури та платформи. Ryzen 9 7950X3D значно потужніший у багатопотокових завданнях, тоді як M1 пропонує кращу енергоефективність для повсякденної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 споживає близько 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим, ніж AMD Ryzen 9 7950X3D (до 120 Вт). Однак обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу.

Для яких завдань підходить Apple M1?

Apple M1 ідеальний для повсякденних завдань: веб-серфінг, офісні додатки, легкий монтаж відео, робота з фото. Він також добре справляється з компіляцією коду в ARM-середовищі.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 7950X3D для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 7950X3D відмінно підходить для рендерингу, кодування та монтажу відео завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 36291).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.