Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два процесори різних архітектур: Apple M1, що вийшов у 2020 році, та AMD Ryzen 9 9900X, представлений у 2024 році. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва чипи цікаві для різних сценаріїв: M1 вражає енергоефективністю, а Ryzen 9 9900X — багатопотоковою потужністю. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарки, однопотокова та багатопотокова продуктивність, а також інтегрована графіка.

Короткий висновок. Apple M1 і AMD Ryzen 9 9900X — це принципово різні процесори. M1 ідеально підходить для ноутбуків Mac, де важлива автономність і тиха робота, але його багатопотокова продуктивність значно нижча. Ryzen 9 9900X — це потужний десктопний CPU для робочих станцій, який у 4 рази швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 33042 vs 7800). Однак M1 виграє в енергоефективності: обидва мають 100 балів за цим показником у нашому рейтингу, хоча реальне споживання M1 набагато нижче. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen, якщо мобільність та економія енергії — M1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали в Cinebench R23, що в 4,2 рази більше, ніж 7800 у Apple M1.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X перевершує M1 в Geekbench 6 (одноядерний) — 3340 проти 2383, що на 40% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X має вищий рейтинг (70 проти 29), що дає перевагу в базових графічних завданнях, хоча M1 також має вбудоване GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим критерієм, але M1 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт проти 120+ Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу: Apple M1 вийшов у листопаді 2020 року, а AMD Ryzen 9 9900X — у червні 2024 року, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 33042

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 19543

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 54877

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.2 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 44x
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon Graphics
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1278 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший в однопотокових і багатопотокових завданнях, що важливо для ігор. Однак M1 має обмежену сумісність з іграми через архітектуру ARM, тому для геймінгу краще обрати Ryzen.

Чи можна порівнювати Apple M1 і AMD Ryzen 9 9900X за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних платформ (ARM vs x86). У бенчмарках Ryzen 9 9900X значно випереджає M1 у багатоядерних тестах, але M1 виграє в енергоефективності та інтеграції в екосистему Apple.

Який процесор споживає менше енергії?

Apple M1 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 9900X (до 120 Вт і більше). Обидва мають високий рейтинг енергоефективності, але M1 є лідером у цьому аспекті.

Чи підходить Apple M1 для професійної роботи з відео?

Так, M1 добре справляється з відеомонтажем у Final Cut Pro завдяки оптимізації, але Ryzen 9 9900X буде швидшим у рендерингу через вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 33042 проти 7800).

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 9900X має значну перевагу в багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 54877 проти 14155), тому він краще підходить для важкої багатозадачності, віртуалізації та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.