Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це протистояння двох абсолютно різних філософій. M1 — це ARM-чип від Apple, створений для максимальної енергоефективності в ноутбуках Mac. Threadripper 3990X — це 64-ядерний монстр від AMD, орієнтований на робочі станції та багатопотокові завдання. Розглянемо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M1 виграє за одноядерною продуктивністю та енергоефективністю, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в екосистемі Apple. AMD Ryzen Threadripper 3990X — беззаперечний лідер у багатоядерних завданнях: рендеринг, компіляція, відеомонтаж. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних додатках, обирайте Threadripper. Для мобільності, тиші та економії енергії — M1.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як M1 — лише 7800, що робить AMD у 9,5 разів потужнішим у багатопотокових сценаріях.
  • Одноядерна продуктивність: M1 випереджає Threadripper 3990X у Geekbench 6 (одноядерний) — 2383 проти 1664, що забезпечує швидшу реакцію в звичайних додатках.
  • Енергоефективність: M1 має 100 балів за цим показником, тоді як Threadripper 3990X — 100 (однаковий рівень, але з урахуванням TDP M1 споживає значно менше енергії).
  • Інтегрована графіка: M1 отримує 29 балів, а Threadripper 3990X — 98, що вказує на кращу вбудовану графіку в AMD (хоча M1 використовує інтегрований GPU для Mac).
  • Текстова обробка: M1 обробляє 242,5 сторінок/сек, а Threadripper 3990X — 136,7, що свідчить про перевагу M1 в офісних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 74422

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 30 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 14533

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 80659

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Немає

Процесор

Ядер 4 64
Потоковий 4 128
Частота 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 8 128
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 29x
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sTRX4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1278 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Для ігор краще підійде Apple M1 завдяки вищій одноядерній продуктивності та оптимізації під macOS. Threadripper 3990X має багато ядер, але в іграх це часто не дає переваги.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео. У Cinebench R23 багатоядерний результат у 9,5 разів вищий, ніж у M1.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 споживає набагато менше енергії (близько 10-15 Вт), ніж Threadripper 3990X (280 Вт), що робить M1 ідеальним для ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати M1 і Threadripper 3990X за ціною?

Ціна M1 зазвичай входить у вартість Mac, тоді як Threadripper 3990X коштував близько $3990. M1 дешевший у загальному підрахунку, але не продається окремо.

Який процесор краще для компіляції коду?

Threadripper 3990X компілює 228,7 Klines/sec, а M1 — 71,3 Klines/sec. AMD значно швидший у багатопотокових завданнях, тому для компіляції краще обрати Threadripper.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.