Apple M1 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два принципово різних підходи до обчислювальної потужності. M1 створений для максимальної енергоефективності в компактних системах Mac, тоді як Threadripper Pro 3955WX орієнтований на робочі станції з високими вимогами до багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та визначимо, для яких сценаріїв підходить кожен із них.

Apple M1 Apple M1 52
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Apple M1 виграє в одноядерній продуктивності (Passmark 3688 проти 2680) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з енергоавтономними пристроями. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Passmark 40299 проти 14155), що критично для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Якщо вам потрібна мобільність і тиха робота — обирайте M1. Для максимальної продуктивності в робочих станціях — Threadripper Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX майже втричі потужніший за M1 у багатоядерному Passmark (40299 проти 14155), що дає йому перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: M1 випереджає Threadripper Pro в одноядерному Passmark (3688 проти 2680) і Geekbench 6 (2383 проти 1669), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: M1 має найвищий показник енергоефективності (100), що робить його ідеальним для ноутбуків і систем із пасивним охолодженням, тоді як Threadripper Pro споживає значно більше енергії.
  • Інтегрована графіка: M1 отримав 29 балів за інтегровану графіку, що достатньо для базових завдань, але Threadripper Pro (50 балів) краще підходить для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper Pro значно швидший у Clang compilation (130.6 проти 71.3 Klines/sec) та Ray tracing (30 проти 9.28 Mpixels/sec), що робить його вибором професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 46 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 -
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини - 100 МГц
Множник - 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sWRX8

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Apple M1 має перевагу завдяки вищим одноядерним балам у Geekbench та Passmark. Однак Threadripper Pro теж може впоратися, але його потенціал розкривається в багатопотокових завданнях.

Чи варто обирати Apple M1 для професійного відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу M1 підходить завдяки енергоефективності, але для складних проектів з 4K/8K краще Threadripper Pro, який має вищу багатоядерну продуктивність і швидше обробляє рендеринг.

Який процесор економніший за енергоспоживанням?

Apple M1 значно економніший — він отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Threadripper Pro споживає набагато більше енергії, що потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але Threadripper Pro зазвичай коштує значно дорожче через орієнтацію на робочі станції. M1 доступніший і входить до складу Mac, що робить його вигіднішим для бюджетних збірок.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидший у Clang compilation (130.6 Klines/sec проти 71.3), тому для розробників, які працюють з великими проектами, він буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.