Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Max vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Max та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори з абсолютно різною архітектурою та призначенням. M2 Max створений для професійних завдань у MacBook Pro, тоді як Ryzen 3 3100 — бюджетний десктопний чіп для збірки ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від однопотокової та багатопотокової продуктивності до енергоефективності та можливостей вбудованої графіки.

Короткий висновок. Apple M2 Max значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат M2 Max (14767 балів) майже втричі вищий, ніж у Ryzen (5423 бали). В одноядерних тестах перевага також суттєва — 1625 проти 1105. M2 Max пропонує потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Ryzen 3 3100 — хороший вибір для бюджетного ігрового ПК з дискретною відеокартою, але він програє за всіма напрямками продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Max набирає 14767 балів у Cinebench R23, що майже в 2.7 раза більше, ніж 5423 бали у Ryzen 3 3100.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат M2 Max (2695) на 77% вищий за Ryzen (1522).
  • Інтегрована графіка: M2 Max має значно потужніше вбудоване відеоядро (40 балів проти 20), що дозволяє працювати з графікою без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали по 100 балів у цій категорії, але M2 Max досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Рік виходу та платформа: M2 Max (2023) призначений для Mac, тоді як Ryzen 3 3100 (2020) — для настільних ПК з сокетом AM4, що впливає на сумісність та апгрейд.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1625 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 14767 5423

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2695 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 14891 5607

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4143 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 26633 11598

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Немає

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 8
Множник 35x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1398 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 4864 Немає даних
TMUs 304 Немає даних
ROPs 152 Немає даних
Обчислювальні блоки 608 Немає даних
TGP 70 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 13,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3100
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Max чи AMD Ryzen 3 3100?

Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 3 3100 може бути достатнім у бюджетних збірках, але M2 Max завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності забезпечує кращу частоту кадрів у сумісних іграх на Mac.

Чи можна порівнювати Apple M2 Max і AMD Ryzen 3 3100 напряму?

Так, це порівняння показує різницю в архітектурі та продуктивності. M2 Max орієнтований на професійні завдання, Ryzen 3 3100 — на бюджетні ПК. Вибір залежить від платформи (Mac vs PC) та потреб.

У яких завданнях Apple M2 Max значно перевершує Ryzen 3 3100?

M2 Max значно швидший у відеомонтажі, рендерингу, компіляції коду (131.8 Klines/sec проти 36.6), обробці фото (149.6 images/sec проти 54.7) та багатопотокових обчисленнях.

Чи виправдана вища ціна Apple M2 Max порівняно з Ryzen 3 3100?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних додатках на Mac. Ryzen 3 3100 — бюджетний варіант для базових завдань та ігор на ПК з окремою відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високі показники енергоефективності (100 балів), але M2 Max досягає значно вищої продуктивності на ват, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.