Apple M2 Max vs AMD Ryzen 3 3200G
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківApple M2 Max і AMD Ryzen 3 3200G — це процесори з різних епох та архітектур. M2 Max, випущений у 2023 році, орієнтований на професійні завдання та високу енергоефективність, тоді як Ryzen 3 3200G (2019) — бюджетне рішення з інтегрованою графікою для базових сценаріїв. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та ігровою продуктивністю.
Короткий висновок. Apple M2 Max значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за продуктивністю в усіх сценаріях — від однопотокових завдань до багатоядерних обчислень. За даними Geekbench 6, M2 Max має майже в 4,5 рази вищий багатоядерний результат, а в Cinebench R23 цей розрив сягає 4,4 раза. Однак Ryzen 3 3200G виграє за сумісністю з настільними материнськими платами та нижчою ціною. Вибір залежить від потреб: M2 Max ідеальний для професійної роботи, Ryzen 3 3200G — для бюджетного ПК.
Основні відмінності
- Продуктивність: Apple M2 Max у Cinebench R23 набирає 14767 балів у багатоядерному тесті, що в 4,4 раза більше, ніж 3317 у Ryzen 3 3200G.
- Однопотокова швидкість: Geekbench 6 показує 2695 балів у M2 Max проти 1109 у Ryzen 3 3200G — різниця в 2,4 раза на користь Apple.
- Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але M2 Max досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
- Інтегрована графіка: M2 Max має значно потужнішу графіку (40 балів проти 17), що забезпечує кращу обробку зображень та відео.
- Сумісність: Ryzen 3 3200G підходить для настільних ПК з роз'ємом AM4, тоді як M2 Max встановлений лише в ноутбуках MacBook Pro та Mac Studio.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 1690 MB/sec | 356.2 MB/sec |
| Clang compilation | 131.8 Klines/sec | 21.3 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 368.6 pages/sec | 74.4 pages/sec |
| PDF Renderer | 382.1 Mpixels/sec | 109.6 Mpixels/sec |
| Text processing | 272.7 pages/sec | 97.9 pages/sec |
| Background blur | 54.1 images/sec | 17.1 images/sec |
| Photo processing | 149.6 images/sec | 36.7 images/sec |
| Ray tracing | 17 Mpixels/sec | 4.67 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 58 GOps/sec | 20.5 GOps/sec |
| Floating point math | 73.8 GOps/sec | 13.3 GOps/sec |
| Find prime numbers | 361M Primes/sec | 23M Primes/sec |
| Random string sorting | 41.2M Strings/sec | 10.6M Strings/sec |
| Data encryption | 15.8 GBytes/sec | 4.6 GBytes/sec |
| Data compression | 337.1 MBytes/sec | 86.8 MBytes/sec |
| Physics | 3827 Frames/sec | 408 Frames/sec |
| Extended instructions | 13.7B Matrices/sec | 4.7B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Apple | Amd |
| Дата виходу | 17 січня 2023 | 30 вересня 2019 |
| Тип | Для ноутбука | Десктопний |
| Архітектура набору команд | ARMv8 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Apple M2 | Zen+ (Picasso) |
| Інтегрована графіка | Apple M2 Max GPU (38-core) | Radeon Vega 8 |
Процесор
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоковий | 8 | 4 |
| Частота | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | - | 4 ГГц |
| Кількість ядер | 12 | 4 |
| Кількість потоків | 12 | 4 |
| Частота шини | - | 100 МГц |
| Множник | 35x | 36x |
| Кеш 1-го рівня | 192КБ (на ядро) | 96КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 32 МБ (загальний) | 512КБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | - | 4 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Так |
Пакет
| Кількість транзисторів | 67 млрд | 4,9 млрд |
| Техпроцес | 5 нанометрів | 12 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 50 Вт | 45-65 Вт |
| Сокет | Apple M-Socket | AM4 |
| Критична температура | 100°C | 95°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Apple M2 Max GPU (38-core) | Radeon Vega 8 |
| Частота GPU | 450 МГц | 300 МГц |
| Boost частота GPU | 1398 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерні блоки | 4864 | 512 |
| TMUs | 304 | 32 |
| ROPs | 152 | 8 |
| Обчислювальні блоки | 608 | 8 |
| TGP | 70 Вт | 15 Вт |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті | - LPDDR5-6400 | - DDR4-2933 |
| Макс. розмір | 96 ГБ | 64 ГБ |
| Кількість каналів | 8 | 2 |
| Макс. пропускна здатність | 409,6 ГБ/с | 43,71 ГБ/с |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |
Інше
| Версія PCI Express | 4.0 | 3.0 |