Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Max vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми детально розглянемо два процесори різних архітектур: флагманський Apple M2 Max, створений для професійної роботи на Mac, та бюджетний AMD Ryzen 3 7320U, орієнтований на доступні ноутбуки. Незважаючи на те, що обидва чипи вийшли на початку 2023 року, їх продуктивність, кількість ядер та сфери застосування кардинально відрізняються. Ми проаналізуємо ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зрозуміти, який процесор відповідає вашим завданням.

Apple M2 Max Apple M2 Max 43
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 35

Короткий висновок. Apple M2 Max значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 14767 балів проти 4445, а Geekbench 6 — 14891 проти 3912. M2 Max також демонструє кращу однопотокову роботу (2695 проти 1184) та втричі вищу швидкість обробки файлів. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить Ryzen 3 7320U чудовим вибором для бюджетних пристроїв з тривалим часом автономної роботи, тоді як M2 Max — це рішення для професійних завдань, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Apple M2 Max має в 3,3 рази вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (14767 проти 4445) та в 3,8 рази вищий Geekbench 6 (14891 проти 3912).
  • Однопотокова швидкість: M2 Max на 128% швидший в однопотоковому Geekbench 6 (2695 проти 1184), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Кеш та архітектура: M2 Max використовує уніфіковану архітектуру з великим кешем, тоді як Ryzen 3 7320U побудований на архітектурі Zen 2 з меншим кешем, що впливає на швидкість доступу до даних.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однакову оцінку 100 балів, але M2 Max досягає значно вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим для складних обчислень.
  • Інтегрована графіка: M2 Max має в 2,1 рази вищий показник інтегрованої графіки (40 проти 19), що забезпечує кращу роботу з графікою та відео без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1625 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 14767 4445

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2695 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 14891 3912

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4143 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 26633 8833

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.5 ГГц 2,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 8
Множник 35x 24x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц
Загальне
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon 610M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 4864 128
TMUs 304 8
ROPs 152 4
Обчислювальні блоки 608 2
TGP 70 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 13,6 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Apple M2 Max
72
AMD Ryzen 3 7320U
41

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Apple M2 Max
33
AMD Ryzen 3 7320U
10

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Apple M2 Max
12
AMD Ryzen 3 7320U
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Apple M2 Max
56
AMD Ryzen 3 7320U
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Apple M2 Max
43
AMD Ryzen 3 7320U
35
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 Max чи AMD Ryzen 3 7320U?

Apple M2 Max значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак ігри на Mac мають обмежену сумісність, тому для ігор на Windows краще обирати Ryzen 3 7320U в бюджетному ноутбуці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 7320U для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером та відеодзвінками Ryzen 3 7320U цілком достатній. Його висока енергоефективність забезпечує тривалу автономність, що робить його гарним вибором для бюджетних ультрабуків.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Apple M2 Max значно кращий завдяки високій багатоядерній продуктивності (14767 балів Cinebench) та швидкій обробці фото (149,6 зображень/с). Ryzen 3 7320U (4445 балів) не підходить для професійного відеомонтажу.

Чи однакова енергоефективність у цих процесорів?

За оцінками, обидва мають 100 балів енергоефективності, але M2 Max досягає цього при значно вищій продуктивності. Це означає, що M2 Max виконує більше роботи на одиницю енергії, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Який процесор обрати для програмування та компіляції коду?

Apple M2 Max значно швидше компілює код (131,8 Klines/s проти 25,5 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників. Ryzen 3 7320U підійде лише для легких завдань або навчання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.