Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Max vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Max та AMD Ryzen 3 7330U — це двобій двох абсолютно різних філософій. M2 Max — флагманський чип Apple для професійних завдань, тоді як Ryzen 3 7330U — енергоефективний мобільний процесор для бюджетних ноутбуків. Розглянемо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах, багатопотоковій роботі та повсякденних сценаріях.

Apple M2 Max Apple M2 Max 43
vs
AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 36

Короткий висновок. Apple M2 Max значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14767 проти 5089) та швидкістю роботи з файлами (стиснення 1690 MB/s проти 471.5 MB/s). Обидва чипи мають однаково високу енергоефективність (100 балів), але M2 Max пропонує кращу інтегровану графіку (40 проти 24 балів). Якщо вам потрібна максимальна потужність для професійних завдань — обирайте M2 Max. Для базових офісних і мультимедійних задач Ryzen 3 7330U буде достатнім і більш бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Max майже втричі швидший за Ryzen 3 7330U в Cinebench R23 (14767 проти 5089) та Geekbench 6 (14891 проти 4826).
  • Однопотокова продуктивність: M2 Max також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2695 проти 1708), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: M2 Max отримав 40 балів проти 24 у Ryzen 3 7330U, що означає кращу роботу з графікою, відеомонтажем та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: M2 Max компілює код у 4 рази швидше (131.8 Klines/sec проти 31.8 Klines/sec) та швидше обробляє PDF (382.1 Mpixels/sec проти 135.9 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що робить їх однаково економними, але M2 Max досягає цього зі значно вищою продуктивністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1625 1390
Cinebench R23 (багатоядерний) 14767 5089

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 27 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2695 1708
Geekbench 6 (багатоядерний) 14891 4826

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4143 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 26633 10976

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.5 ГГц 2.3 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 8
Множник 35x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Загальне
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 4864 384
TMUs 304 24
ROPs 152 8
Обчислювальні блоки 608 6
TGP 70 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 13,6 терафлопс 1,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Apple M2 Max
72
AMD Ryzen 3 7330U
53

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Apple M2 Max
33
AMD Ryzen 3 7330U
12

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Apple M2 Max
12
AMD Ryzen 3 7330U
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Apple M2 Max
56
AMD Ryzen 3 7330U
38

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Apple M2 Max
43
AMD Ryzen 3 7330U
36
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 Max чи AMD Ryzen 3 7330U?

Apple M2 Max має кращу інтегровану графіку (40 балів проти 24) та вищу однопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор. Однак обидва чипи не призначені для важких ігор — для цього потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7330U замість Apple M2 Max для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео Ryzen 3 7330U цілком достатній. Він споживає менше енергії та коштує значно дешевше, що робить його хорошим вибором для бюджетних ноутбуків.

Який процесор швидше обробляє відео та фото: M2 Max чи Ryzen 3 7330U?

Apple M2 Max значно швидше: в тесті Photo processing він обробляє 149.6 зображень/с проти 36.3 у Ryzen 3 7330U. Для відеомонтажу M2 Max також кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати Apple M2 Max та AMD Ryzen 3 7330U за енергоефективністю?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, що свідчить про їхню економність. Однак M2 Max досягає цього з набагато вищою продуктивністю, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Який процесор обрати для роботи з програмуванням та компіляцією коду?

Apple M2 Max компілює код у 4 рази швидше (131.8 Klines/sec проти 31.8 Klines/sec), тому він однозначно кращий для розробників. Ryzen 3 7330U підійде лише для легких скриптів або навчальних проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.