Apple M2 Max vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Max та AMD Ryzen 3 7330U — це двобій двох абсолютно різних філософій. M2 Max — флагманський чип Apple для професійних завдань, тоді як Ryzen 3 7330U — енергоефективний мобільний процесор для бюджетних ноутбуків. Розглянемо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах, багатопотоковій роботі та повсякденних сценаріях.

Apple M2 Max Apple M2 Max 60
vs
AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46

Короткий висновок. Apple M2 Max значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14767 проти 5089) та швидкістю роботи з файлами (стиснення 1690 MB/s проти 471.5 MB/s). Обидва чипи мають однаково високу енергоефективність (100 балів), але M2 Max пропонує кращу інтегровану графіку (40 проти 24 балів). Якщо вам потрібна максимальна потужність для професійних завдань — обирайте M2 Max. Для базових офісних і мультимедійних задач Ryzen 3 7330U буде достатнім і більш бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Max майже втричі швидший за Ryzen 3 7330U в Cinebench R23 (14767 проти 5089) та Geekbench 6 (14891 проти 4826).
  • Однопотокова продуктивність: M2 Max також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2695 проти 1708), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: M2 Max отримав 40 балів проти 24 у Ryzen 3 7330U, що означає кращу роботу з графікою, відеомонтажем та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: M2 Max компілює код у 4 рази швидше (131.8 Klines/sec проти 31.8 Klines/sec) та швидше обробляє PDF (382.1 Mpixels/sec проти 135.9 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що робить їх однаково економними, але M2 Max досягає цього зі значно вищою продуктивністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 27 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 4864 384
TMUs 304 24
ROPs 152 8
Обчислювальні блоки 608 6
TGP 70 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 Max чи AMD Ryzen 3 7330U?

Apple M2 Max має кращу інтегровану графіку (40 балів проти 24) та вищу однопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор. Однак обидва чипи не призначені для важких ігор — для цього потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7330U замість Apple M2 Max для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео Ryzen 3 7330U цілком достатній. Він споживає менше енергії та коштує значно дешевше, що робить його хорошим вибором для бюджетних ноутбуків.

Який процесор швидше обробляє відео та фото: M2 Max чи Ryzen 3 7330U?

Apple M2 Max значно швидше: в тесті Photo processing він обробляє 149.6 зображень/с проти 36.3 у Ryzen 3 7330U. Для відеомонтажу M2 Max також кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати Apple M2 Max та AMD Ryzen 3 7330U за енергоефективністю?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, що свідчить про їхню економність. Однак M2 Max досягає цього з набагато вищою продуктивністю, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Який процесор обрати для роботи з програмуванням та компіляцією коду?

Apple M2 Max компілює код у 4 рази швидше (131.8 Klines/sec проти 31.8 Klines/sec), тому він однозначно кращий для розробників. Ryzen 3 7330U підійде лише для легких скриптів або навчальних проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.