Apple M2 Max vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Max та AMD Ryzen 5 2400G — це двобій між сучасним чипом для професійних завдань і бюджетним процесором 2018 року з інтегрованою графікою. M2 Max вийшов у січні 2023 року, тоді як Ryzen 5 2400G дебютував у лютому 2018-го. Різниця в архітектурі, техпроцесі та орієнтації робить їх цікавими для різних сценаріїв використання — від монтажу відео до офісних завдань.

Apple M2 Max Apple M2 Max 60
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. Apple M2 Max значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний тест M2 Max набирає 14767 балів проти 4800 у конкурента, а в Geekbench 6 — 14891 проти 3554. M2 Max також демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та швидкість обробки даних (наприклад, стиснення файлів у 5 разів швидше). Однак Ryzen 5 2400G може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки інтегрованій графіці та низькій ціні, хоча його продуктивність застаріла для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Max у Cinebench R23 набирає 14767 балів, що втричі більше за 4800 балів у Ryzen 5 2400G.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 M2 Max отримує 2695 балів проти 973, що робить його в 2,8 раза швидшим у повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M2 Max досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки 5-нм техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: M2 Max має 40 балів проти 17 у Ryzen 5 2400G, що забезпечує кращу підтримку графічних завдань і легких ігор.
  • Швидкість обробки даних: M2 Max стискає файли зі швидкістю 1690 MB/s, тоді як Ryzen 5 2400G — лише 330.9 MB/s, що в 5 разів повільніше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 4864 704
TMUs 304 44
ROPs 152 16
Обчислювальні блоки 608 11
TGP 70 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M2 Max має вищу інтегровану графіку (40 балів проти 17) і кращу однопотокову продуктивність, що забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх. Ryzen 5 2400G підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2025 році?

Ryzen 5 2400G застарів: його продуктивність у Cinebench R23 (4800 балів) поступається навіть бюджетним сучасним моделям. Він підійде хіба для офісних завдань або мультимедіа, але не для роботи чи ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M2 Max використовує 5-нм техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні порівняно з 14-нм Ryzen 5 2400G.

Чи можна порівнювати Apple M2 Max і AMD Ryzen 5 2400G для професійної роботи?

Так, M2 Max значно кращий для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції: у Clang compilation він обробляє 131.8 Klines/sec, тоді як Ryzen 5 2400G — лише 22.4 Klines/sec.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M2 Max має 40 балів за інтегровану графіку проти 17 у Ryzen 5 2400G, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях і легких іграх, хоча обидва поступаються дискретним відеокартам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.