Apple M2 Max vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Max та AMD Ryzen 5 5625U — це двобій двох процесорів з різною архітектурою та призначенням. M2 Max, створений для професійних MacBook, демонструє видатну багатопотокову потужність і швидкість обробки даних. Натомість Ryzen 5 5625U — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, який пропонує гідну однопотокову продуктивність та тривалий час автономної роботи. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, графіці та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Apple M2 Max значно випереджає AMD Ryzen 5 5625U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 14767 проти 8135) та швидкістю роботи з файлами (1690 MB/s проти 621 MB/s). Він також має вдвічі вищий показник інтегрованої графіки, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-моделювання та інших ресурсомістких завдань. Водночас Ryzen 5 5625U демонструє гідну однопотокову продуктивність і однакову з M2 Max енергоефективність, що робить його оптимальним для повсякденних завдань та роботи в автономному режимі.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Max майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 5625U в Cinebench R23 (14767 проти 8135) та Geekbench 6 (14891 проти 6417).
  • Інтегрована графіка: M2 Max отримав 40 балів проти 25 у Ryzen 5 5625U, що забезпечує кращу обробку графіки та підтримку більш вимогливих додатків.
  • Швидкість обробки даних: M2 Max стискає файли зі швидкістю 1690 MB/s, тоді як Ryzen 5 5625U — лише 621.4 MB/s, що критично для роботи з великими обсягами інформації.
  • Однопотокова продуктивність: M2 Max також лідирує (Geekbench 6: 2695 проти 1906), хоча розрив менший, ніж у багатопотокових тестах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу енергоефективність, але M2 Max досягає кращої продуктивності при тому ж рівні споживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 4864 448
TMUs 304 28
ROPs 152 8
Обчислювальні блоки 608 7
TGP 70 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M2 Max — кращий вибір завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він швидше обробляє відео, рендерить та працює з великими файлами.

Чи достатньо AMD Ryzen 5 5625U для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, Ryzen 5 5625U чудово справляється з повсякденними завданнями: робота в браузері, текстовими редакторами, електронними таблицями. Його однопотокова продуктивність цілком достатня для комфортної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак M2 Max забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у розрахунку на виконану роботу.

Чи можна порівнювати ці процесори для ігор?

M2 Max має кращу інтегровану графіку, що дозволяє запускати деякі ігри, але обидва процесори не призначені для серйозного геймінгу. Для ігор краще розглядати дискретні відеокарти.

Який процесор вигідніше обрати для тривалої роботи від батареї?

AMD Ryzen 5 5625U часто встановлюють у тонкі ноутбуки з тривалим часом автономної роботи. M2 Max, хоч і енергоефективний, зазвичай використовується в потужніших професійних моделях, які можуть мати менший час роботи від батареї під навантаженням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.