Apple M2 Max vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів конкуренція між ARM-архітектурою Apple та x86 від AMD ніколи не була такою цікавою. Apple M2 Max, представлений у січні 2023 року, є флагманським чипом для професійних ноутбуків MacBook Pro. Натомість AMD Ryzen 5 6600H – популярний мобільний процесор для ігрових та робочих ноутбуків, випущений на початку 2022 року. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та реальними сценаріями використання.

Apple M2 Max Apple M2 Max 60
vs
AMD Ryzen 5 6600H AMD Ryzen 5 6600H 51

Короткий висновок. Apple M2 Max значно випереджає AMD Ryzen 5 6600H у більшості синтетичних тестів: Geekbench 6 (одноядерний – 2695 проти 1954, багатоядерний – 14891 проти 8529) та Cinebench R23 (багатоядерний – 14767 проти 10226). Він також демонструє кращу швидкість у задачах компресії файлів, компіляції коду та обробці фото. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що робить їх дуже економними. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, програмування або роботи з графікою – M2 Max є очевидним вибором. Ryzen 5 6600H залишається гідним варіантом для ігор та повсякденних завдань, особливо в більш доступних ноутбуках.

Основні відмінності

  • Продуктивність Geekbench 6: Apple M2 Max набирає 2695 балів в одноядерному та 14891 у багатоядерному тесті, тоді як AMD Ryzen 5 6600H – 1954 та 8529 відповідно.
  • Багатопотокова потужність у Cinebench R23: M2 Max (14767 балів) майже на 45% швидший за Ryzen 5 6600H (10226 балів).
  • Швидкість компресії файлів: M2 Max обробляє 1690 MB/сек проти 857 MB/сек у конкурента, що вдвічі швидше.
  • Компіляція коду (Clang): M2 Max компілює 131.8 Klines/сек, Ryzen 5 6600H – лише 62.5 Klines/сек, що вдвічі повільніше.
  • Інтегрована графіка: M2 Max має вищий показник (40 балів) порівняно з Ryzen 5 6600H (29 балів), що робить його кращим для легкого редагування відео та фото.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 45 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) AMD Radeon 660M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 4864 384
TMUs 304 24
ROPs 152 16
Обчислювальні блоки 608 6
TGP 70 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M2 Max значно потужніший завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23 – 14767 проти 10226) та швидшій обробці фото (149.6 images/sec проти 73.7). Він ідеальний для професійної роботи з відео.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600H для ігор?

Так, Ryzen 5 6600H має непогану однопотокову продуктивність (Geekbench 6 – 1954) і може працювати з дискретною відеокартою. Однак інтегрована графіка слабша, ніж у M2 Max, тому для ігор без дискретної карти краще обирати M2 Max.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони дуже економні. Однак M2 Max забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його лідером у цій категорії.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Apple M2 Max значно швидший у компіляції коду (Clang – 131.8 Klines/сек проти 62.5 Klines/сек) та обробці текстів (272.7 pages/sec проти 208.8). Він кращий вибір для розробників.

Чи варто переплачувати за Apple M2 Max?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних завданнях (відео, фото, компіляція) і ви готові працювати в екосистемі Apple. Ryzen 5 6600H – більш бюджетний варіант для повсякденних завдань та ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.