Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Max vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі високопродуктивних ноутбуків часто виникає питання: що обрати — флагманський ARM-процесор Apple M2 Max чи потужний AMD Ryzen 5 7645HX на архітектурі Zen 4? Обидва чипи вийшли на початку 2023 року, але мають різну філософію: M2 Max робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 7645HX — на максимальну однопотокову продуктивність. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Apple M2 Max Apple M2 Max 43
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 41

Короткий висновок. Apple M2 Max випереджає AMD Ryzen 5 7645HX за багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 14891 проти 11962) та швидкістю роботи з файлами (1690 MB/s проти 1290 MB/s). Водночас Ryzen 5 7645HX демонструє вищі одноядерні показники в Cinebench R23 (1809 проти 1625) та трохи кращу продуктивність у трасуванні променів. Обидва чипи мають однакову енергоефективність за нашими оцінками, тому вибір залежить від екосистеми: M2 Max ідеальний для macOS, а Ryzen 5 7645HX — для Windows-ноутбуків, де важлива однопотокова швидкість.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Max значно потужніший у Geekbench 6 (14891 проти 11962) та Cinebench R23 (14767 проти 13985), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7645HX випереджає в Cinebench R23 (1809 проти 1625) та має дещо вищий одноядерний Geekbench 6 (2702 проти 2695), що важливо для ігор та легких завдань.
  • Швидкість обробки даних: M2 Max значно швидше стискає файли (1690 MB/s проти 1290 MB/s) та компілює код (131.8 Klines/s проти 88.4 Klines/s).
  • Графіка та трасування: Ryzen 5 7645HX трохи кращий у трасуванні променів (18.6 Mpixels/s проти 17 Mpixels/s), хоча обидва мають інтегровану графіку середнього рівня.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що робить їх однаково економічними в роботі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1625 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 14767 13985

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2695 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 14891 11962

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4143 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 26633 26868

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 35x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Загальне
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 45-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon 610M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 4864 128
TMUs 304 8
ROPs 152 4
Обчислювальні блоки 608 2
TGP 70 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 13,6 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Apple M2 Max
72
AMD Ryzen 5 7645HX
73

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Apple M2 Max
33
AMD Ryzen 5 7645HX
29

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Apple M2 Max
12
AMD Ryzen 5 7645HX
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Apple M2 Max
56
AMD Ryzen 5 7645HX
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Apple M2 Max
43
AMD Ryzen 5 7645HX
41
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Max чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1809 проти 1625) та трохи краще трасування променів, що робить його кращим вибором для ігор на Windows. M2 Max також може запускати ігри через Rosetta 2, але поступається в сумісності.

Чи варто вибирати Apple M2 Max для роботи з відео?

Так, M2 Max чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 14891) та швидкому кешуванню, хоча Ryzen 5 7645HX теж справляється з базовими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову енергоефективність за нашими оцінками (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням та автономністю в ноутбуках.

Який процесор краще підходить для програмування?

Apple M2 Max значно швидше компілює код (131.8 Klines/s проти 88.4 Klines/s) та обробляє файли, що робить його кращим для розробників, які працюють у macOS. Ryzen 5 7645HX також хороший, але поступається в багатозадачності.

Чи можна порівнювати ці процесори в ноутбуках різних брендів?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва чипи призначені для потужних ноутбуків. Однак вибір залежить від екосистеми: M2 Max використовується в MacBook Pro, а Ryzen 5 7645HX — в Windows-моделях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.