Apple M2 Max vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів Apple M2 Max та AMD Ryzen 5 8640HS представляють два різних підходи до обчислювальної потужності. M2 Max, випущений у січні 2023 року, створений для професійних завдань на MacBook Pro, тоді як Ryzen 5 8640HS (грудень 2023) орієнтований на тонкі ноутбуки з Windows. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності: від тестів Cinebench та Geekbench до енергоефективності та інтегрованої графіки, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M2 Max демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (14767 балів у Cinebench R23 проти 13040) та кращу енергоефективність (100 балів проти 0). Він також випереджає в Geekbench 6 (14891 проти 8013) та більшості реальних завдань, як-от компіляція коду чи обробка фото. Однак Ryzen 5 8640HS має трохи вищий одноядерний результат у Cinebench (1730 проти 1625) і може бути доступнішим у ноутбуках на Windows. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, кодування чи професійної роботи — обирайте M2 Max. Для збалансованих офісних завдань з меншим бюджетом — Ryzen 5 8640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Max набирає 14767 балів у Cinebench R23, що на 13% більше, ніж 13040 у Ryzen 5 8640HS, що робить його кращим для важких обчислень.
  • Енергоефективність: M2 Max отримує 100 балів у цьому параметрі, тоді як Ryzen 5 8640HS — 0, що вказує на значно менше енергоспоживання M2 Max під навантаженням.
  • Інтегрована графіка: M2 Max має вищий показник (40 балів проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях, хоча різниця невелика.
  • Реальні завдання: M2 Max майже вдвічі швидший у компіляції Clang (131.8 Klines/sec проти 53.5) та обробці фото (149.6 images/sec проти 72.3).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS випереджає M2 Max у Cinebench R23 (1730 проти 1625), що може дати перевагу в легких однопотокових додатках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт -
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon 760M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 4864 512
TMUs 304 32
ROPs 152 16
Обчислювальні блоки 608 8
TGP 70 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

M2 Max має кращу інтегровану графіку (40 балів проти 34), що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Однак для серйозних ігор варто розглянути дискретну відеокарту.

Чи варто обирати Ryzen 5 8640HS для роботи з відео?

Так, але M2 Max буде ефективнішим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (14767 проти 13040) та кращій обробці зображень.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M2 Max значно енергоефективніший (100 балів проти 0), що дозволяє довше працювати від батареї в ноутбуках MacBook.

Чи можна порівнювати ці процесори для програмування?

Так, M2 Max кращий для компіляції коду (131.8 Klines/sec проти 53.5), що робить його вигіднішим для розробників.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 8640HS трохи випереджає M2 Max у Cinebench R23 (1730 проти 1625), що може бути корисним для завдань, які не використовують багато ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.