Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Max vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Max і AMD Ryzen 5 Pro 5650U — два процесори з різними архітектурами та цільовими сценаріями. M2 Max, випущений у 2023 році, орієнтований на професійні завдання в екосистемі Apple, тоді як Ryzen 5 Pro 5650U (2021) створений для енергоефективних ноутбуків на Windows. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в бенчмарках, енергоефективність та можливості інтегрованої графіки.

Короткий висновок. Apple M2 Max значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 5650U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14767 проти 7140) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2695 проти 1824). Інтегрована графіка M2 Max також потужніша (40 балів проти 25), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу. Однак Ryzen 5 Pro 5650U демонструє гідну енергоефективність і підходить для офісних завдань та веб-серфінгу, де не потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Max набирає 14767 балів у Cinebench R23, що вдвічі більше за 7140 у Ryzen 5 Pro 5650U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 M2 Max отримує 2695 балів проти 1824 у конкурента, що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: M2 Max має оцінку 40 балів, тоді як Ryzen 5 Pro 5650U — лише 25, що дає перевагу в графічних завданнях.
  • Обробка файлів та компіляція: M2 Max стискає файли зі швидкістю 1690 MB/s (Ryzen: 584.6 MB/s) та компілює 131.8 Klines/s (Ryzen: 48 Klines/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але M2 Max досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1625 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 14767 7140

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2695 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 14891 6282

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4143 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 26633 14921

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 2.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 35x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 4864 448
TMUs 304 28
ROPs 152 8
Обчислювальні блоки 608 7
TGP 70 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 13,6 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M2 Max має потужнішу інтегровану графіку (40 балів проти 25) і вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в оптимізованих для macOS іграх.

Чи варто вибирати Ryzen 5 Pro 5650U для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 Pro 5650U чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та текстових завдань завдяки хорошій енергоефективності та достатній однопотоковій продуктивності.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

M2 Max значно швидше: обробка фото — 149.6 зображень/с проти 41.6, а фоновий розмиття — 54.1 зображення/с проти 31.5. Він кращий для професійного відеомонтажу.

Чи підтримують ці процесори трасування променів?

Так, обидва підтримують трасування променів, але M2 Max має вищу продуктивність (17 Mpixels/s) порівняно з Ryzen 5 Pro 5650U (11.8 Mpixels/s).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M2 Max досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у розрахунку на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.