Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Max vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Max та AMD Ryzen 7 2700X — це протистояння архітектур різних поколінь. M2 Max, випущений у 2023 році, пропонує високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Ryzen 7 2700X (2018) був потужним багатоядерним рішенням свого часу. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кеші та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M2 Max значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2695 проти 1269) та енергоефективністю (100 балів в обох, але M2 Max досягає цього при меншому TDP). У багатоядерних завданнях M2 Max також лідирує (Cinebench R23: 14767 проти 10140). Ryzen 7 2700X може бути цікавий лише для бюджетних збірок на сумісних материнських платах, але загалом M2 Max — кращий вибір для продуктивної роботи.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M2 Max набирає 2695 балів у Geekbench 6, що вдвічі більше, ніж 1269 у Ryzen 7 2700X.
  • Багатоядерна продуктивність: M2 Max показує 14891 бал у Geekbench 6 проти 6487 у Ryzen 7 2700X, що робить його майже в 2.3 рази швидшим.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але M2 Max споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M2 Max отримує 40 балів проти 25 у Ryzen 7 2700X, що дає перевагу в мультимедійних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: M2 Max (2023) працює лише на Mac, тоді як Ryzen 7 2700X (2018) сумісний з материнськими платами AM4, що дозволяє апгрейд.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1625 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 14767 10140

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2695 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 14891 6487

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4143 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 26633 17518

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 85°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1398 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 4864 Немає даних
TMUs 304 Немає даних
ROPs 152 Немає даних
Обчислювальні блоки 608 Немає даних
TGP 70 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 13,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Max чи AMD Ryzen 7 2700X?

Apple M2 Max має вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх, оптимізованих під macOS. Однак Ryzen 7 2700X може бути кращим у поєднанні з потужною дискретною відеокартою на ПК.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2025 році?

Ryzen 7 2700X залишається бюджетним варіантом для збірок на AM4, але його продуктивність значно поступається сучасним процесорам. Для нових проєктів краще розглянути M2 Max або актуальні моделі AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M2 Max досягає цього при меншому TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем.

Чи можна порівнювати Apple M2 Max та AMD Ryzen 7 2700X безпосередньо?

Так, порівняння коректне завдяки однаковим бенчмаркам (Cinebench, Geekbench). M2 Max демонструє вищі результати в усіх тестах, але Ryzen 7 2700X може бути дешевшим варіантом для старих збірок.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M2 Max значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (14891 проти 6487 у Geekbench 6) та інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.