Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Max vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Max та AMD Ryzen 7 4800U — це двобій між флагманським чипом Apple 2023 року та енергоефективним мобільним процесором AMD 2020 року. M2 Max побудований на архітектурі ARM і пропонує 12 ядер, тоді як Ryzen 7 4800U має 8 ядер на архітектурі x86. Обидва процесори призначені для ноутбуків, але орієнтовані на різні сегменти: M2 Max — для професійних завдань, а 4800U — для ультрабуків. Розгляньмо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M2 Max значно випереджає AMD Ryzen 7 4800U за більшістю показників. У багатоядерному тесті Geekbench 6 M2 Max набирає 14891 бал проти 6147 у 4800U, а в Cinebench R23 — 14767 проти 9762. M2 Max також демонструє кращу однопотокову продуктивність (2695 проти 1573 у Geekbench 6) та вищу швидкість обробки фото, відео та компіляції. Водночас Ryzen 7 4800U залишається гідним вибором для бюджетних ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для творчих завдань — обирайте M2 Max, для офісних завдань і серфінгу — 4800U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M2 Max набирає 14891 бал у Geekbench 6 (багатоядерний), що у 2,4 рази більше, ніж 6147 у Ryzen 7 4800U.
  • Однопотокова швидкість: M2 Max має 2695 балів у Geekbench 6, тоді як 4800U — лише 1573, що на 71% більше.
  • Швидкість компіляції: M2 Max обробляє 131,8 Klines/sec у Clang, а Ryzen 7 4800U — 56 Klines/sec, тобто на 135% швидше.
  • Обробка фото: M2 Max обробляє 149,6 зображень/сек, а 4800U — 43,8, що в 3,4 рази швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M2 Max досягає вищої продуктивності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1625 1235
Cinebench R23 (багатоядерний) 14767 9762

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 28 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2695 1573
Geekbench 6 (багатоядерний) 14891 6147

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 14B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4143 2570
Passmark CPU (багатоядерний) 26633 16689

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 1,8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 35x 18x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 10-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon Vega 8
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 4864 512
TMUs 304 32
ROPs 152 8
Обчислювальні блоки 608 8
TGP 70 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 13,6 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 4
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Max чи AMD Ryzen 7 4800U?

M2 Max має потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 40 проти 25), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак Ryzen 7 4800U сумісний з більшою кількістю ігор через архітектуру x86.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 4800U у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та легкого редагування. Він залишається енергоефективним і доступним.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M2 Max значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (14767 у Cinebench R23) та швидкості обробки фото (149,6 зображень/сек). Він впорається з 4K-відео без проблем.

Чи можна порівнювати ARM-процесор M2 Max з x86-процесором Ryzen 7 4800U?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва використовуються в ноутбуках. Варто враховувати, що M2 Max оптимізований під macOS, а Ryzen — під Windows, що впливає на сумісність програм.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M2 Max забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним для складних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.