Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Max vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Max та AMD Ryzen 7 5700G — два принципово різних процесори, що належать до різних екосистем. M2 Max створений для професійної роботи в MacBook Pro, тоді як Ryzen 7 5700G — універсальний APU для настільних ПК із потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність у різних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M2 Max випереджає AMD Ryzen 7 5700G за більшістю показників продуктивності, особливо в однопотокових і багатопотокових завданнях. Він демонструє вищі результати в Cinebench R23 (1625 vs 1509 одноядерний, 14767 vs 14047 багатоядерний) та Geekbench 6 (2695 vs 2074 одноядерний). Однак Ryzen 7 5700G — чудовий вибір для бюджетного ігрового ПК завдяки вбудованій графіці Radeon, яка дозволяє грати без дискретної відеокарти. M2 Max краще підійде для професіоналів, які працюють з відео, фото та компіляцією коду.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M2 Max набирає 2695 балів у Geekbench 6, що на 30% вище за 2074 у Ryzen 7 5700G.
  • Багатопотокова продуктивність: M2 Max має 14891 бал у Geekbench 6 проти 9839 у Ryzen 7 5700G — перевага 51%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M2 Max досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5700G має графіку Radeon Vega 8, що дозволяє запускати сучасні ігри в 1080p на низьких налаштуваннях; M2 Max має 30-ядерний GPU, але тільки в Mac.
  • Швидкість обробки даних: M2 Max стискає файли зі швидкістю 1690 MB/s проти 965.6 MB/s у Ryzen, а також швидше компілює код (131.8 Klines/s vs 80.3 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1625 1509
Cinebench R23 (багатоядерний) 14767 14047

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2695 2074
Geekbench 6 (багатоядерний) 14891 9839

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4143 3284
Passmark CPU (багатоядерний) 26633 24552

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 4864 512
TMUs 304 32
ROPs 152 8
Обчислювальні блоки 608 8
TGP 70 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 13,6 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Max чи AMD Ryzen 7 5700G?

AMD Ryzen 7 5700G краще підходить для ігор завдяки сумісності з Windows та вбудованій графіці Radeon, яка дозволяє грати без дискретної відеокарти. M2 Max призначений для Mac і має обмежену ігрову бібліотеку.

Чи варто вибирати Apple M2 Max для роботи з відео?

Так, M2 Max чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності (2695 балів Geekbench 6) та швидкому кодуванню. Він також має потужний медіа-двигун для роботи з ProRes.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але M2 Max (ARM) споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 7 5700G (x86) потребує більше енергії для аналогічних завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Ні, M2 Max впаяний у материнську плату Mac і не продається окремо. Ryzen 7 5700G — звичайний процесор для сокета AM4, який можна встановити в будь-який сумісний ПК.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Apple M2 Max значно швидше: у Cinebench R23 багатоядерний тест 14767 vs 14047, а компіляція коду — 131.8 Klines/s проти 80.3 Klines/s. Він краще підходить для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.