Apple M2 Max vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів Apple M2 Max і AMD Ryzen 7 6800U представляють дві різні філософії: перший — це флагманський ARM-чіп для професійних MacBook Pro, другий — енергоефективний x86-процесор для ультрабуків на Windows. M2 Max вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 7 6800U — на рік раніше. Обидва мають відмінну енергоефективність (100 балів), але M2 Max значно випереджає конкурента в однопотокових і багатопотокових завданнях, а також у роботі з інтегрованою графікою. Розгляньмо, як вони проявляють себе в реальних сценаріях.

Apple M2 Max Apple M2 Max 60
vs
AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51

Короткий висновок. Apple M2 Max — беззаперечний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 14767 балів проти 10468 у Ryzen 7 6800U, а в Geekbench 6 однопотоковий показник 2695 проти 1967. M2 Max також удвічі швидший у стисненні файлів (1690 MB/s проти 773 MB/s) і компіляції Clang. Ryzen 7 6800U, хоч і відстає, залишається гідним вибором для Windows-ультрабуків завдяки високій енергоефективності та інтегрованій графіці RDNA 2. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у професійних завданнях — обирайте M2 Max. Для збалансованого Windows-ноутбука з хорошою автономністю — Ryzen 7 6800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Max набирає 14767 балів у Cinebench R23, що на 41% більше, ніж 10468 у Ryzen 7 6800U, що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 M2 Max отримує 2695 балів проти 1967 у конкурента, що забезпечує кращу чуйність у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: M2 Max має вищий показник (40 балів) проти 31 у Ryzen, що підтверджується тестами обробки фото (149.6 проти 66.5 зображень/с) та трасування променів.
  • Робота з файлами: стиснення даних на M2 Max досягає 1690 MB/s — більш ніж удвічі швидше за 773 MB/s у Ryzen 7 6800U, що критично для архівації.
  • Веб-продуктивність: у тесті HTML5 Browser M2 Max обробляє 368.6 сторінок/с проти 163.8 у AMD, що вдвічі прискорює роботу з важкими сайтами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 27x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 15-28 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) AMD Radeon 680M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 4864 768
TMUs 304 48
ROPs 152 32
Обчислювальні блоки 608 12
TGP 70 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — M2 Max чи Ryzen 7 6800U?

M2 Max має вищий показник інтегрованої графіки (40 проти 31) і швидше обробляє зображення (149.6 проти 66.5 кадрів/с), тому він краще підходить для ігор. Однак Ryzen 7 6800U з графікою RDNA 2 також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях.

Чи варто вибирати Ryzen 7 6800U замість M2 Max для роботи з відео?

Ні, M2 Max значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 14767 проти 10468. Для монтажу відео, рендерингу та компіляції M2 Max буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але M2 Max забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі ARM. Ryzen 7 6800U також дуже економний, що робить обидва чіпи ідеальними для ультрабуків.

Чи підходить M2 Max для професійної роботи з 3D-графікою?

Так, M2 Max демонструє кращі результати в трасуванні променів (17 проти 14.9 Mpixels/с) і обробці PDF (382.1 проти 259.3 Mpixels/с). Він добре справляється з 3D-моделюванням, але для складних сцен може знадобитися дискретна графіка.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

M2 Max значно швидший: компіляція Clang — 131.8 Klines/с проти 62.6 Klines/с у Ryzen 7 6800U. Якщо ви часто компілюєте великі проєкти, M2 Max заощадить вам час.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.