Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Max vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Max і AMD Ryzen 7 7700X — це два потужні процесори, які належать до різних екосистем. Перший створений для MacBook Pro та Mac Studio, другий — для настільних ПК на платформі AM5. M2 Max вражає енергоефективністю та інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 7700X пропонує вищу багатопотокову продуктивність у синтетичних тестах. Розберімося, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700X випереджає Apple M2 Max у більшості бенчмарків: Cinebench R23 (багатоядерний) на 34% вищий, Geekbench 6 (одноядерний) на 9% кращий, а Passmark (багатоядерний) майже на 35% потужніший. Водночас M2 Max демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії) та швидкість у деяких реальних завданнях, як-от компіляція Clang і обробка фото. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте Ryzen. Для мобільної роботи з ефективністю — M2 Max.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7700X набирає 19872 балів у Cinebench R23 проти 14767 у M2 Max, що на 34% більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen лідирує в Geekbench 6 (2931 проти 2695) та Cinebench R23 (2006 проти 1625).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але M2 Max споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M2 Max має потужнішу вбудовану графіку (40 балів проти 48 у Ryzen, але з урахуванням архітектури Apple GPU є ефективнішою для відеомонтажу).
  • Реальні завдання: M2 Max швидше компілює код (131.8 Klines/sec проти 120.3) та обробляє фото (149.6 images/sec проти 114.7), тоді як Ryzen кращий у PDF-рендерингу та текстовій обробці.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1625 2006
Cinebench R23 (багатоядерний) 14767 19872

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2695 2931
Geekbench 6 (багатоядерний) 14891 15478

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 114.2 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 186M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 48.8M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 424 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 2094 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 32.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4143 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 26633 36000

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 35x 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 4864 128
TMUs 304 8
ROPs 152 4
Обчислювальні блоки 608 2
TGP 70 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 13,6 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7700X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7700X має вищу однопотокову продуктивність і кращі показники в Passmark, що робить його кращим вибором для ігор на настільному ПК. M2 Max орієнтований на Mac і не призначений для ігор Windows.

Чи можна порівнювати M2 Max і Ryzen 7 7700X за продуктивністю?

Так, але варто враховувати різні платформи: M2 Max працює лише на Mac, а Ryzen — на ПК з Windows/Linux. У синтетичних тестах Ryzen частіше випереджає, але в реальних завданнях M2 Max може бути ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але M2 Max споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Для яких завдань краще підходить M2 Max?

M2 Max чудово справляється з відеомонтажем, компіляцією коду та обробкою фото завдяки потужній інтегрованій графіці та оптимізації в macOS.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7700X для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 7700X забезпечує вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench та Passmark, що робить його кращим для рендерингу, моделювання та інших обчислювальних завдань на ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.