Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Max vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів різних архітектур: Apple M2 Max, створений для професійних завдань у MacBook Pro та Mac Studio, і AMD Ryzen 7 8700F – настільний чип для потужних ПК. M2 Max вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 7 8700F – у травні 2024-го. Обидва мають високі показники енергоефективності, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Розгляньмо ключові відмінності.

Короткий висновок. Apple M2 Max і AMD Ryzen 7 8700F демонструють близькі результати в синтетичних тестах, але з різними сильними сторонами. M2 Max виграє в Geekbench 6 (багатоядерний) та швидкості роботи з файлами й браузером, що робить його чудовим вибором для креативних професіоналів у екосистемі Apple. Натомість Ryzen 7 8700F лідирує в Cinebench R23 (багатоядерний), Passmark CPU та обробці PDF, що вказує на його перевагу в ресурсомістких обчисленнях на ПК. Якщо вам потрібен універсальний процесор для збірки Windows, обирайте AMD; якщо ви працюєте в macOS і цінуєте інтеграцію, M2 Max – ваш варіант.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів у Cinebench R23, тоді як Apple M2 Max – 14767, що дає AMD перевагу в 19%.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 8700F випереджає M2 Max у Cinebench R23 (1788 проти 1625) та Geekbench 6 (2745 проти 2695), забезпечуючи кращу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Графічні задачі: M2 Max швидше обробляє фото (149.6 зображень/с проти 112.9) та веб-сторінки (368.6 стор./с проти 288.9), що важливо для дизайнерів.
  • Обчислювальна потужність: Ryzen 7 8700F лідирує в трасуванні променів (24 Mpixels/с проти 17) та Passmark CPU (30999 проти 26633), що підходить для рендерингу та моделювання.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але M2 Max працює в енергоефективній архітектурі ARM, тоді як Ryzen 7 8700F потребує більше енергії для пікової продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1625 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 14767 17626

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2695 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 14891 14313

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4143 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 26633 30999

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 35x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1398 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 4864 Немає даних
TMUs 304 Немає даних
ROPs 152 Немає даних
Обчислювальні блоки 608 Немає даних
TGP 70 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 13,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність (1788 у Cinebench R23) та кращі результати в трасуванні променів (24 Mpixels/с), що робить його більш придатним для ігор на ПК. Apple M2 Max обмежений екосистемою Mac.

Чи можна порівнювати Apple M2 Max і AMD Ryzen 7 8700F за продуктивністю?

Так, але слід враховувати різні архітектури та платформи. M2 Max оптимізований для macOS і професійних завдань, тоді як Ryzen 7 8700F – універсальний настільний процесор для Windows.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M2 Max споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що особливо помітно в ноутбуках. Ryzen 7 8700F потребує активного охолодження.

Для яких завдань краще підходить Apple M2 Max?

M2 Max чудово справляється з обробкою фото (149.6 зображень/с), веб-розробкою (368.6 стор./с) та компіляцією коду (131.8 Klines/с), що ідеально для дизайнерів і розробників у macOS.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8700F для рендерингу?

Так, Ryzen 7 8700F показує вищі результати в Cinebench R23 (17626 балів) та Passmark CPU (30999), що робить його кращим вибором для 3D-рендерингу та відеомонтажу на ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.