Apple M2 Max vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Max та AMD Ryzen 9 5900 — два потужні процесори, які часто порівнюють у контексті продуктивності для творчих завдань та ігор. M2 Max вийшов у 2023 році та пропонує видатну енергоефективність, тоді як Ryzen 9 5900 (2021) славиться багатоядерною потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Max перевершує AMD Ryzen 9 5900 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2695 проти 2163) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, чутливих до тепловиділення. Натомість Ryzen 9 5900 демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (34405 проти 26633) та Cinebench R23 багатоядерному (20955 проти 14767), що краще підходить для рендерингу та компіляції. Вибір залежить від екосистеми: macOS vs Windows.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M2 Max має вищі показники в Geekbench 6 (2695 проти 2163) та Cinebench R23 (1625 проти 1594), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900 лідирує в Passmark (34405 проти 26633) та Cinebench R23 багатоядерному (20955 проти 14767), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: M2 Max отримує 100 балів за енергоефективність, що робить його значно економнішим, особливо в ноутбуках MacBook Pro.
  • Інтегрована графіка: M2 Max має потужнішу вбудовану графіку (40 балів проти 45, але з вищою продуктивністю в бенчмарках, як-от Background blur: 54.1 проти 25.2 зображень/сек).
  • Дата виходу та екосистема: M2 Max (2023) новіший і працює лише з macOS, тоді як Ryzen 9 5900 (2021) сумісний з Windows/Linux, що розширює вибір ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 Max чи AMD Ryzen 9 5900?

Для ігор краще обирати Ryzen 9 5900 через сумісність з Windows та вищу багатоядерну продуктивність. M2 Max також здатен запускати ігри, але через обмеження macOS та емуляцію продуктивність може бути нижчою.

Чи варто обирати M2 Max для відеомонтажу замість Ryzen 9 5900?

Так, M2 Max часто показує кращі результати в однопотокових завданнях та має потужну інтегровану графіку, що прискорює рендеринг у Final Cut Pro. Однак Ryzen 9 5900 може бути ефективнішим у багатопотокових сценаріях, наприклад, у DaVinci Resolve.

Який процесор енергоефективніший: M2 Max чи Ryzen 9 5900?

Apple M2 Max значно енергоефективніший завдяки архітектурі ARM та 5-нм техпроцесу. Він споживає менше енергії при аналогічній продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор має вищу продуктивність у компіляції коду?

M2 Max виграє в Clang compilation (131.8 Klines/sec проти 96.3 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють у середовищі macOS. Ryzen 9 5900 також добре справляється, але поступається в однопотокових тестах.

Чи можна порівнювати ці процесори для збирання ПК?

Пряме порівняння ускладнене через різні платформи: M2 Max впаяний у MacBook, а Ryzen 9 5900 — знімний процесор для AM4. Якщо вам потрібен настільний ПК з Windows, обирайте Ryzen; для мобільної роботи з macOS — M2 Max.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.