Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Max vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Max та AMD Ryzen 9 5900HX — це двобій архітектур двох різних світів: ARM-чипа для MacBook Pro та x86-процесора для потужних ігрових ноутбуків. M2 Max, випущений у 2023 році, пропонує виняткову енергоефективність та високу однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 9 5900HX (2021) залишається популярним вибором для завдань, що потребують багато ядер. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, графіці та реальному використанні.

Короткий висновок. Apple M2 Max випереджає AMD Ryzen 9 5900HX за більшістю показників продуктивності, особливо в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2695 проти 2027) та багатоядерних (Cinebench R23: 14767 проти 12827). M2 Max також значно швидший у компресії файлів (1690 MB/s проти 734.8 MB/s) та обробці фото (149.6 images/s проти 61). Однак Ryzen 9 5900HX демонструє близькі результати в трасуванні променів (17.1 Mpixels/s проти 17) і може бути доступнішим у ноутбуках на Windows. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та енергоефективність в екосистемі Apple, обирайте M2 Max. Для ігор та Windows-сумісності підійде Ryzen 9 5900HX.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M2 Max має вищий показник в Geekbench 6 (2695 проти 2027) та Cinebench R23 (1625 проти 1486), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: M2 Max набирає 14891 бал у Geekbench 6 проти 8506 у Ryzen 9 5900HX, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Швидкість обробки даних: M2 Max значно швидший у компресії файлів (1690 MB/s проти 734.8 MB/s) та компіляції Clang (131.8 Klines/s проти 69 Klines/s).
  • Графічні завдання: M2 Max обробляє 149.6 зображень/с проти 61 у Ryzen 9 5900HX, а в розмитті фону — 54.1 проти 40.2 images/s.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100, але M2 Max досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1625 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 14767 12827

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2695 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 14891 8506

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4143 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 26633 22533

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 4864 512
TMUs 304 32
ROPs 152 8
Обчислювальні блоки 608 8
TGP 70 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 13,6 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Max чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX часто кращий для ігор через сумісність з Windows та більшу кількість оптимізованих ігор. M2 Max має потужну графіку, але обмежений екосистемою macOS.

Чи варто обирати Apple M2 Max замість AMD Ryzen 9 5900HX для відеомонтажу?

Так, M2 Max показує вищу продуктивність у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 14767 проти 12827) та швидше обробляє фото, що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший: M2 Max чи Ryzen 9 5900HX?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але M2 Max забезпечує вищу продуктивність при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HX для роботи з великими базами даних?

Так, Ryzen 9 5900HX має достатню багатопотокову продуктивність (Geekbench 6: 8506), але M2 Max (14891) буде значно швидшим у складних обчисленнях.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

Apple M2 Max значно швидший у компіляції Clang (131.8 Klines/s проти 69 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників, особливо в macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.