Apple M2 Max vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Max і AMD Ryzen 9 7845HX — це потужні процесори, орієнтовані на різні платформи. M2 Max створений для екосистеми Apple з акцентом на енергоефективність та інтеграцію, тоді як Ryzen 9 7845HX — мобільний чип для ноутбуків на Windows з високою багатоядерною продуктивністю. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Apple M2 Max у багатоядерних завданнях, демонструючи значно вищі результати в Cinebench R23 та Passmark. Він краще підходить для інтенсивних робочих навантажень, таких як рендеринг і компіляція. Водночас M2 Max пропонує вищу однопотокову продуктивність у Geekbench та енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків Apple. Вибір залежить від вашої платформи та пріоритетів: продуктивність чи економія енергії.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX має на 80% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (26647 проти 14767) та на 71% більше в Passmark (45644 проти 26633).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1871 проти 1625), але M2 Max випереджає в Passmark одноядерному (4143 проти 3963).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку 100, що свідчить про високу ефективність, але M2 Max традиційно споживає менше енергії в екосистемі Apple.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX отримав вищу оцінку (58 проти 40), що може дати перевагу в легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані тести: M2 Max швидший у Clang compilation (131.8 проти 120.9 Klines/sec) та HTML5 Browser (368.6 проти 312.5 pages/sec), тоді як Ryzen 9 7845HX кращий у File compression (1810 проти 1690 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 45-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon 610M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 4864 128
TMUs 304 8
ROPs 152 4
Обчислювальні блоки 608 2
TGP 70 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищу оцінку інтегрованої графіки та кращу багатоядерну продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Apple M2 Max для роботи з відео?

Так, M2 Max добре підходить для відеомонтажу завдяки оптимізації в Final Cut Pro та високій енергоефективності, що забезпечує тривалу роботу від батареї.

Який процесор швидший у багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7845HX значно швидший у багатоядерних тестах, тому він краще справляється з одночасною роботою кількох важких додатків.

Чи можна порівнювати ці процесори без урахування платформи?

Ні, оскільки M2 Max працює лише на Mac, а Ryzen 9 7845HX — на Windows-ноутбуках. Вибір залежить від вашої екосистеми та програмного забезпечення.

Який чип енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але M2 Max зазвичай споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM, що подовжує автономність MacBook.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.