Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Max vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів 2023 року Apple M2 Max та AMD Ryzen 9 7900 представляють два різні підходи до обчислювальної потужності. M2 Max — це флагманський чип Apple для професійних MacBook, створений за технологією ARM з акцентом на енергоефективність. Натомість Ryzen 9 7900 — це 12-ядерний процесор AMD на архітектурі Zen 4 для настільних ПК, орієнтований на максимальну продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, ключові характеристики та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 випереджає Apple M2 Max за більшістю показників продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6: 2947 проти 2695), багатопотокові (Cinebench R23: 24444 проти 14767) та ігри (Ray tracing: 31 проти 17 Mpixels/sec). Однак M2 Max демонструє кращу енергоефективність та швидкість обробки фото (149.6 проти 119.8 images/sec). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Ryzen 9 7900. Для мобільних пристроїв MacBook з акцентом на автономність — M2 Max.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 значно потужніший — 24444 балів у Cinebench R23 проти 14767 у M2 Max, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 також лідирує — 1959 проти 1625 у Cinebench R23, що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має вищий показник (62 проти 40), що дає перевагу в іграх та графічних задачах без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але M2 Max споживає менше енергії в реальних умовах завдяки ARM-архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Обробка зображень: M2 Max швидше обробляє фото (149.6 images/sec) та HTML-сторінки (368.6 pages/sec), тоді як Ryzen 9 7900 краще справляється з PDF-рендерингом (481.5 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1625 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 14767 24444

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2695 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 14891 17401

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4143 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 26633 48844

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 4864 128
TMUs 304 8
ROPs 152 4
Обчислювальні блоки 608 2
TGP 70 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 13,6 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7900
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Max чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 має кращу інтегровану графіку (62 бали проти 40) та вищу продуктивність у Ray tracing (31 проти 17 Mpixels/sec), тому він більше підходить для ігор, особливо на настільних ПК.

Чи варто обирати Apple M2 Max для роботи з відео?

M2 Max демонструє хорошу продуктивність в обробці фото (149.6 images/sec) та HTML, але для відеомонтажу Ryzen 9 7900 з вищими багатопотоковими показниками (Cinebench R23: 24444) буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M2 Max завдяки ARM-архітектурі споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 чудово підходить для багатопотокових завдань: 3D-рендеринг, компіляція коду (149.9 Klines/sec), наукові розрахунки та ігри завдяки високій продуктивності в Cinebench та Geekbench.

Який процесор обрати для роботи з графікою та фото?

Apple M2 Max швидше обробляє фото (149.6 images/sec) та має кращу інтеграцію з екосистемою Apple, що робить його хорошим вибором для дизайнерів, які працюють на Mac.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.