Apple M2 Max vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Max та AMD Ryzen 9 7900X3D — два потужні процесори 2023 року, що представляють різні архітектури та платформи. M2 Max створений для екосистеми Apple, тоді як Ryzen 9 7900X3D орієнтований на настільні ПК з високою багатопотоковою продуктивністю та ігровими можливостями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M2 Max Apple M2 Max 60
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Apple M2 Max у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 27817 проти 14767, а Passmark багатоядерний — 50404 проти 26633. Він також потужніший в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 3024 vs 2695). Обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими оцінками (100 балів), але Ryzen 9 7900X3D демонструє вищу продуктивність у більшості сценаріїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте AMD. Якщо ви працюєте в екосистемі Apple та цінуєте інтеграцію — M2 Max буде гарним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7900X3D майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (27817 проти 14767) та Passmark багатоядерному (50404 проти 26633).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D випереджає M2 Max у Geekbench 6 одноядерному (3024 проти 2695) та Cinebench R23 одноядерному (2041 проти 1625).
  • Інтегрована графіка: За нашими оцінками, AMD має вищий показник інтегрованої графіки (64 проти 40), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про високу оптимізацію споживання енергії в обох моделях.
  • Спеціалізовані завдання: M2 Max краще справляється з обробкою фото (149.6 images/sec проти 118.8) та браузерними тестами (368.6 pages/sec проти 353.7), тоді як AMD лідирує в рейтрейсингу (36.7 Mpixels/sec проти 17) та компіляції коду (170.3 Klines/sec проти 131.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 4864 128
TMUs 304 8
ROPs 152 4
Обчислювальні блоки 608 2
TGP 70 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Max чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D, завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці, є більш потужним вибором для ігор, особливо на настільних ПК.

Чи варто вибирати Apple M2 Max для роботи з відео?

Так, M2 Max добре підходить для відеомонтажу в екосистемі Apple завдяки оптимізованому софту, але Ryzen 9 7900X3D може бути швидшим у рендерингу завдяки вищій багатопотоковій потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7900X3D для професійних завдань?

Так, завдяки високим показникам у багатоядерних тестах (Cinebench, Passmark) він чудово справляється з компіляцією коду, рендерингом та іншими ресурсомісткими задачами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (64 проти 40), що робить його кращим для використання без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.