Apple M2 Max vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Max та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори 2023 року, які змагаються за звання найкращого для ноутбуків. M2 Max від Apple пропонує унікальну архітектуру з високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 9 7940HS від AMD робить ставку на багатоядерну продуктивність та сумісність з Windows. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Apple M2 Max Apple M2 Max 60
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність, але мають різні сильні сторони. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає M2 Max у багатоядерних тестах Cinebench R23 (17497 проти 14767) та Passmark, що робить його кращим для важких обчислювальних завдань. Натомість Apple M2 Max показує вищі результати в однопотокових завданнях Geekbench 6 та швидше працює з файловою компресією. Якщо вам потрібна універсальність та ігри — обирайте Ryzen, для оптимізованої роботи в екосистемі Apple — M2 Max.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (17497 проти 14767) та Passmark (30384 проти 26633), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Apple M2 Max випереджає в однопотоковому Geekbench 6 (2695 проти 2603) та Passmark (4143 проти 3902), забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних задачах.
  • M2 Max демонструє значно вищу швидкість файлової компресії (1690 MB/s проти 1240 MB/s) та обробки HTML (368.6 pages/s проти 261.3 pages/s), що важливо для веб-розробників.
  • AMD Ryzen 9 7940HS краще справляється з трасуванням променів (23.3 Mpixels/s проти 17 Mpixels/s) та розмиттям фону (58.1 images/s проти 54.1 images/s), що корисно для графічних завдань.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але M2 Max оптимізований для macOS, тоді як Ryzen 9 7940HS сумісний з Windows та Linux.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon 780M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 4864 768
TMUs 304 48
ROPs 152 32
Обчислювальні блоки 608 12
TGP 70 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Max чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з Windows, що забезпечує більший вибір ігор. M2 Max обмежений екосистемою Apple.

Чи варто вибирати Apple M2 Max для професійної роботи з відео?

Так, M2 Max чудово підходить для відеомонтажу в Final Cut Pro завдяки оптимізації та високій швидкості обробки файлів, але Ryzen 9 7940HS може бути кращим для DaVinci Resolve через багатоядерність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M2 Max споживає менше енергії в легких задачах завдяки архітектурі ARM, тоді як Ryzen 9 7940HS ефективний під навантаженням.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для роботи з кодом?

Так, Ryzen 9 7940HS демонструє вищу продуктивність у Clang compilation (99 Klines/s проти 131.8 Klines/s у M2 Max), але M2 Max швидший у HTML-обробці, що важливо для веб-розробників.

Який процесор кращий для тривалої автономної роботи?

Apple M2 Max зазвичай забезпечує довшу автономність у ноутбуках MacBook завдяки енергоефективній архітектурі, тоді як Ryzen 9 7940HS вимагає більше енергії, але може конкурувати в сучасних Windows-пристроях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.