Apple M2 Max vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі високопродуктивних процесорів для ноутбуків Apple M2 Max та AMD Ryzen 9 7945HX3D займають лідерські позиції, але пропонують зовсім різні підходи до обчислень. M2 Max — це флагманський ARM-чіп від Apple, створений для максимальної енергоефективності та інтеграції з екосистемою macOS. Натомість AMD Ryzen 9 7945HX3D — це мобільний x86-процесор із 3D V-Cache, який робить ставку на багатопотокову потужність та ігрову продуктивність. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D випереджає Apple M2 Max за більшістю бенчмарків: багатоядерний Cinebench R23 у нього на 127% вищий (33538 проти 14767), а Passmark CPU (багатоядерний) — більш ніж удвічі потужніший (57797 проти 26633). У Geekbench 6 однопотокова різниця невелика (2890 проти 2695), але в багатоядерному тесті Ryzen знову лідирує (18224 проти 14891). Водночас M2 Max демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але в реальності Apple споживає значно менше) і швидше працює в окремих завданнях, як-от обробка фото (149.6 проти 109.7 зображень/с) та стиснення файлів (1690 проти 1600 МБ/с). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 9 7945HX3D. Якщо пріоритет — енергоефективність, тиха робота та інтеграція з macOS — M2 Max залишається чудовим вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно вищий результат у Cinebench R23 (33538 проти 14767) та Passmark CPU (57797 проти 26633), що робить його кращим для важких багатопотокових завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D також випереджає M2 Max у Geekbench 6 (2890 проти 2695) та Cinebench R23 (1956 проти 1625), хоча різниця не така велика.
  • Інтегрована графіка: M2 Max отримує 40 балів проти 72 у Ryzen 9 7945HX3D, що свідчить про кращу інтегровану графіку AMD (RDNA 2) для ігор та графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Apple M2 Max у реальних умовах споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках Mac.
  • Спеціалізовані завдання: M2 Max швидше обробляє фото (149.6 проти 109.7 зображень/с) та стискає файли (1690 проти 1600 МБ/с), тоді як Ryzen 9 7945HX3D лідирує в компіляції коду (198.6 проти 131.8 Klines/с) та трасуванні променів (45 проти 17 Mpixels/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 55-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon 610M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 4864 128
TMUs 304 8
ROPs 152 4
Обчислювальні блоки 608 2
TGP 70 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Max чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший в іграх завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці (72 бали проти 40). Він також має 3D V-Cache, що підвищує FPS у сучасних іграх.

Чи варто обирати Apple M2 Max для професійної роботи з відео?

Так, M2 Max чудово підходить для відеомонтажу завдяки енергоефективності, інтеграції з Final Cut Pro та швидкій обробці фото. Однак для рендерингу складних 3D-сцен AMD Ryzen 9 7945HX3D буде швидшим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M2 Max на ARM-архітектурі споживає менше енергії в реальних сценаріях, що забезпечує довшу автономність MacBook порівняно з ноутбуками на Ryzen.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX3D для компіляції коду?

Так, Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у компіляції (198.6 Klines/с проти 131.8 у M2 Max), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор обрати для роботи з графікою та дизайном?

Для роботи з фото та легким дизайном M2 Max пропонує вищу швидкість обробки зображень (149.6 проти 109.7 зображень/с). Для 3D-моделювання та трасування променів краще підійде Ryzen 9 7945HX3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.