Apple M2 Max vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Max та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два потужні процесори, створені для різних екосистем і завдань. M2 Max від Apple вражає енергоефективністю та інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 9 7950X3D від AMD пропонує виняткову багатопотокову продуктивність завдяки 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Apple M2 Max у багатопотокових завданнях: майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (36291 проти 14767) та Passmark (62502 проти 26633). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2925 проти 2695) і швидше обробляє файли, компіляцію та рендеринг. Однак M2 Max виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але M2 Max споживає значно менше) та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для ноутбуків MacBook Pro. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Ryzen 9 7950X3D. Для мобільної продуктивності з акцентом на автономність — M2 Max.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X3D майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (36291 проти 14767) та Passmark (62502 проти 26633).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D випереджає M2 Max у Geekbench 6 (2925 проти 2695) та Cinebench R23 (2053 проти 1625).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Max споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: M2 Max має потужнішу інтегровану графіку (40 балів проти 77 у Ryzen, але з урахуванням архітектури Apple), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7950X3D значно швидший у компіляції Clang (204.6 проти 131.8 Klines/sec) та рейтрейсингу (45.6 проти 17 Mpixels/sec), тоді як M2 Max краще справляється з фотообробкою (149.6 проти 124.9 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 4864 128
TMUs 304 8
ROPs 152 4
Обчислювальні блоки 608 2
TGP 70 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Max чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що знижує затримки. Однак M2 Max має потужну інтегровану графіку, що робить його придатним для ігор на Mac без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M2 Max споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках MacBook Pro.

Чи можна порівнювати M2 Max і Ryzen 9 7950X3D для відеомонтажу?

Так. Ryzen 9 7950X3D швидший у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, але M2 Max із його інтегрованою графікою та оптимізацією macOS може бути ефективнішим для роботи з відео в Final Cut Pro.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M2 Max має потужнішу інтегровану графіку (40 балів у порівнянні з 77 у Ryzen, але з урахуванням архітектури Apple), що дозволяє виконувати графічні завдання без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для роботи з 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7950X3D кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшому рейтрейсингу (45.6 проти 17 Mpixels/sec), що прискорює рендеринг у Blender чи Maya.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.