Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Max vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Max та AMD Ryzen 9 9900X — це двобій двох архітектур: ARM-чипа з інтегрованою графікою та потужного x86-процесора для настільних ПК. M2 Max вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 9 9900X — у червні 2024-го. Обидва мають високу енергоефективність, але різняться за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках та реальних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X випереджає Apple M2 Max у більшості синтетичних тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 124% вищий (33042 проти 14767), а в Geekbench 6 однопотокова перевага становить 24%. Однак M2 Max демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) і швидше обробляє фото (149,6 проти 118,4 зображень/с). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9 9900X. Для роботи з медіа та мобільних сценаріїв краще підійде M2 Max.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9900X має 33042 бали в Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 14767 у M2 Max.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 AMD набирає 3340 балів проти 2695 у Apple — різниця 24% на користь Ryzen.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M2 Max споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка: M2 Max має потужнішу вбудовану графіку (40 балів), тоді як Ryzen 9 9900X — 70 балів, але поступається в ігрових сценаріях.
  • Робота з фото: M2 Max обробляє 149,6 зображень/с, випереджаючи Ryzen (118,4 зображень/с), що важливо для фотографів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1625 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 14767 33042

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2695 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 14891 19543

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 361M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 337.1 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 3827 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4143 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 26633 54877

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Множник 35x 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon Graphics
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 4864 Немає даних
TMUs 304 Немає даних
ROPs 152 Немає даних
Обчислювальні блоки 608 Немає даних
TGP 70 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 13,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Max чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність (88 балів) і кращу сумісність з іграми на Windows, тому для ігор він кращий. M2 Max підходить для ігор в екосистемі macOS, але поступається в більшості AAA-проектів.

Чи варто обирати M2 Max для відеомонтажу?

Так, M2 Max добре оптимізований для Final Cut Pro та інших програм macOS. Його інтегрована графіка та швидка обробка фото (149,6 зображень/с) роблять його чудовим вибором для відеомонтажу, особливо в мобільному форматі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M2 Max споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 9900X потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори для рендерингу?

Так, Ryzen 9 9900X значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний результат 33042 проти 14767 у M2 Max. Для рендерингу в Blender чи 3ds Max краще обрати AMD.

Який процесор обрати для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 9900X компілює 191,4 Klines/sec, що на 45% більше за M2 Max (131,8 Klines/sec). Для розробників, які працюють з великими проектами, Ryzen буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.