Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Max vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Max і AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два потужні процесори, які зʼявилися на ринку з різницею у півтора року. M2 Max дебютував у січні 2023 року в MacBook Pro, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року для ноутбуків на Windows. Обидва чипи пропонують високий рівень продуктивності, але орієнтовані на різні завдання: перший — на креативну роботу в екосистемі Apple, другий — на універсальність та ігри. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та особливості.

Короткий висновок. Загальний рейтинг AMD Ryzen AI 9 HX 375 (78 балів) вищий, ніж у Apple M2 Max (60 балів), завдяки кращій однопотоковій продуктивності та значно потужнішій інтегрованій графіці. У багатопотокових завданнях, як-от Cinebench R23, Ryzen також випереджає M2 Max (21712 проти 14767). Однак M2 Max демонструє вищу швидкість у стисненні файлів (1690 MB/s) і компіляції Clang, що може бути важливим для розробників. Якщо вам потрібна максимальна графіка та продуктивність у Windows, обирайте Ryzen. Для роботи в macOS із акцентом на енергоефективність — M2 Max.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1988 проти 1625), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen на 47% швидший (21712 проти 14767), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніша (100 балів проти 40), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Apple M2 Max випереджає у швидкості стиснення файлів (1690 MB/s проти 1200 MB/s) та компіляції Clang, що важливо для розробників.
  • M2 Max має вищу енергоефективність (100 балів), що забезпечує довший час автономної роботи в MacBook Pro.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1625 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 14767 21712

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 131.8 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 368.6 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 382.1 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 54.1 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 149.6 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2695 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 14891 14865

PassMark

Integer math 58 GOps/sec Немає даних
Floating point math 73.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 361M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 41.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 15.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 337.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 3827 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 13.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4143 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 26633 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 5 (Strix Point)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) Radeon 890M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2,4 ГГц 2.0 ГГц
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Множник 35x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 24МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 67 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 15-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (38-core) AMD Radeon 890M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 4864 1024
TMUs 304 64
ROPs 152 40
Обчислювальні блоки 608 16
TGP 70 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 13,6 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 Max чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 40), тому краще справляється з іграми без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Apple M2 Max для професійної роботи з відео?

Так, M2 Max добре підходить для відеомонтажу в Final Cut Pro завдяки оптимізації, але за сирими багатоядерними показниками Ryzen AI 9 HX 375 швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають максимальний бал енергоефективності (100), але M2 Max традиційно забезпечує довшу автономність у MacBook.

Чи можна порівнювати ці процесори безпосередньо, якщо вони працюють на різних платформах?

Так, бенчмарки дають об'єктивну картину, але реальна продуктивність залежить від ОС і оптимізації програм. M2 Max працює лише в macOS, Ryzin — у Windows.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

Apple M2 Max випереджає у компіляції Clang (131.8 Klines/sec проти 123), тому може бути кращим вибором для розробників у середовищі macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.