Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо Apple M2 Pro, випущений у січні 2023 року, та AMD Ryzen 3 3100, який з'явився у квітні 2020-го. M2 Pro — це флагманський ARM-чип Apple для професійних завдань, тоді як Ryzen 3 3100 — бюджетний 4-ядерний процесор AMD для настільних ПК. Незважаючи на різні архітектури та цільові сегменти, обидва CPU цікаві для аналізу, особливо в контексті енергоефективності та однопотокової продуктивності.

Короткий висновок. Apple M2 Pro значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 57%, багатопотокова — майже в 2,5 рази, а інтегрована графіка вдвічі потужніша. При цьому M2 Pro демонструє видатну енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем. Ryzen 3 3100 — гідний бюджетний варіант для збірки ПК з дискретною відеокартою, але він суттєво поступається в усіх робочих сценаріях.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M2 Pro набирає 59 балів проти 44 у Ryzen 3 3100, особливо помітна перевага в багатопотокових завданнях (32 проти 12 балів).
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат M2 Pro (13876) у 2,5 рази вищий, ніж у Ryzen (5423). Geekbench 6 підтверджує перевагу: 14489 vs 5607.
  • Інтегрована графіка: M2 Pro отримує 39 балів проти 20 у Ryzen, що робить його придатним для легких ігор та відеомонтажу без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M2 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Робочі завдання: M2 Pro компілює код у 3,4 рази швидше (125,3 vs 36,6 Klines/sec), обробляє фото вдвічі швидше (126,3 vs 54,7 images/sec) та швидше стискає файли (1630 vs 587,2 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1589 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 13876 5423

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2666 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 14489 5607

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4106 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 26571 11598

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 8
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 36x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1398 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2432 Немає даних
TMUs 152 Немає даних
ROPs 76 Немає даних
Обчислювальні блоки 304 Немає даних
TGP 35 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 6,8 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3100
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 3 3100?

Для ігор краще підійде Ryzen 3 3100 у парі з дискретною відеокартою, оскільки більшість ігор оптимізовані під x86. M2 Pro має потужнішу інтегровану графіку, але вибір ігор на macOS обмежений.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Apple з x86 від AMD?

Так, порівняння коректне для оцінки продуктивності в бенчмарках та реальних задачах. Однак сумісність програмного забезпечення відрізняється: M2 Pro працює під macOS, а Ryzen — під Windows.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M2 Pro споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Ryzen 3 3100 залишається бюджетним варіантом для офісних завдань та легких ігор, але він суттєво поступається сучасним CPU. Для серйозних навантажень краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M2 Pro значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (13876 vs 5423 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.