Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Pro та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з різних епох та цінових сегментів. M2 Pro, випущений у 2023 році, орієнтований на професійні завдання та високу енергоефективність, тоді як Ryzen 3 3200U (2019 рік) — це бюджетне рішення для базових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків, інтегровану графіку та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити обґрунтований вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Pro значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 M2 Pro набирає 13876 балів проти 1786 у Ryzen 3 3200U — різниця майже у 8 разів. Однопотокова продуктивність також на користь Apple: 1589 проти 765. Водночас Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, що робить його прийнятним для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна потужність для монтажу відео, компіляції коду чи 3D-рендерингу, вибір очевидний — M2 Pro. Для базового серфінгу та роботи з документами підійде і старіший Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Pro набирає 13876 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 1786, що робить Apple у 7,8 раза потужнішим.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат M2 Pro становить 2666, у Ryzen — 842, тобто Apple швидший на 216%.
  • Інтегрована графіка: M2 Pro має 19 графічних ядер, що забезпечує 53,8 images/sec у Background blur проти 6,78 у Ryzen 3 3200U з графікою Vega 3.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але M2 Pro досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Рік випуску та техпроцес: M2 Pro (2023, 5 нм) значно новіший за Ryzen 3 3200U (2019, 14 нм), що пояснює величезну різницю в ефективності та швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1589 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 13876 1786

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2666 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 14489 1710

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4106 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 26571 3790

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.5 ГГц 2.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 2
Кількість потоків 12 4
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 26x
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 12-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon Vega 3
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 2432 192
TMUs 152 12
ROPs 76 4
Обчислювальні блоки 304 3
TGP 35 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 6,8 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M2 Pro має потужнішу інтегровану графіку (19 ядер) і забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Ryzen 3 3200U з Vega 3 підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Тільки для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для роботи з важкими програмами або сучасними іграми продуктивності недостатньо.

У чому головна перевага Apple M2 Pro?

Висока багатопотокова продуктивність (13876 балів Cinebench R23) та енергоефективність. Процесор чудово справляється з відеомонтажем, компіляцією коду та 3D-рендерингом.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M2 Pro забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи можна порівнювати ці процесори для професійної роботи?

Так. M2 Pro значно швидший у компіляції (125,3 Klines/sec проти 11) та обробці фото (126,3 images/sec проти 19). Для професійного використання Apple — однозначний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.