Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Pro та AMD Ryzen 3 5300G — два процесори з різною архітектурою та призначенням. M2 Pro, випущений у січні 2023 року, орієнтований на Mac і демонструє високу однопотокову та багатопотокову продуктивність. Ryzen 3 5300G (квітень 2021) — це APU для настільних ПК з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні реальні показники в бенчмарках та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M2 Pro значно випереджає AMD Ryzen 3 5300G за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 35%, багатопотокова — майже вдвічі (Cinebench R23: 13876 проти 8452). M2 Pro також швидше компілює код, обробляє фото та PDF. Ryzen 3 5300G програє в усіх тестах, але має перевагу у вигляді знімного сокета та ширшої сумісності з материнськими платами. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у креативних завданнях — обирайте M2 Pro, для бюджетного ПК з інтегрованою графікою підійде Ryzen 3 5300G.

Основні відмінності

  • Apple M2 Pro має на 35% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2666 vs 1797) та на 134% вищу багатопотокову (14489 vs 6189).
  • У Cinebench R23 M2 Pro набирає 13876 балів у багатоядерному тесті проти 8452 у Ryzen 3 5300G, що на 64% більше.
  • Швидкість компіляції Clang у M2 Pro в 3.3 рази вища (125.3 Klines/sec проти 38 Klines/sec).
  • Обробка фото (126.3 images/sec) та фону (53.8 images/sec) на M2 Pro вдвічі швидша, ніж на Ryzen 3 5300G (56 та 33.5 відповідно).
  • Ryzen 3 5300G має знімний сокет AM4 і підтримує більше оперативної пам'яті (до 128 ГБ DDR4), тоді як M2 Pro інтегрований у Mac і не підлягає апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1589 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 13876 8452

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2666 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 14489 6189

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4106 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 26571 12902

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 8
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 40x
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 2432 384
TMUs 152 24
ROPs 76 8
Обчислювальні блоки 304 6
TGP 35 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 6,8 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 3 5300G має потужнішу інтегровану графіку (Radeon Graphics) порівняно з M2 Pro, тому для ігор без дискретної відеокарти він кращий. Однак M2 Pro виграє в продуктивності CPU, що важливо для сучасних ігор із високими вимогами до процесора.

Чи можна порівнювати Apple M2 Pro та AMD Ryzen 3 5300G?

Так, це процесори різних архітектур (ARM vs x86) і призначення (Mac vs ПК), але порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. M2 Pro значно швидший у більшості завдань, але Ryzen 3 5300G виграє в універсальності та можливості апгрейду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M2 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM. Ryzen 3 5300G споживає більше енергії при навантаженні.

Чи підходить Apple M2 Pro для відеомонтажу?

Так, M2Pro чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 13876) та швидкій обробці фото (126.3 images/sec). Ryzen 3 5300G значно повільніший у цих завданнях.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Apple M2 Pro значно швидший: компіляція Clang у 3.3 рази швидша (125.3 Klines/sec проти 38 Klines/sec). Для розробників, які працюють на Mac, M2 Pro буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.