Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Pro та AMD Ryzen 3 8440U — два сучасні процесори, призначені для ноутбуків різних екосистем. M2 Pro від Apple побудований на архітектурі ARM і пропонує високу багатопотокову продуктивність та енергоефективність. AMD Ryzen 3 8440U належить до серії Ryzen 7040U на архітектурі Zen 4 і орієнтований на доступні тонкі ноутбуки. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, тестами та сценаріями використання.

Apple M2 Pro Apple M2 Pro 59
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. Apple M2 Pro значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13876 проти 9089) та у більшості синтетичних тестів, як-от Geekbench 6 та Passmark. Обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів). M2 Pro також має кращу інтегровану графіку (39 vs 31). Однак Ryzen 3 8440U трохи швидший в одноядерному Cinebench R23 (1610 проти 1589). Для важких робочих завдань, редагування відео та компіляції краще обрати M2 Pro, а для базових офісних і мультимедійних задач Ryzen 3 8440U є гідним бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Pro має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (13876 проти 9089), що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Інтегрована графіка: M2 Pro отримує вищий бал за інтегровану графіку (39 проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у графічних додатках та легких іграх.
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 3 8440U незначно випереджає M2 Pro в одноядерному Cinebench R23 (1610 проти 1589), що може дати перевагу в деяких однопотокових завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про їхню високу економічність у відповідних платформах.
  • Екосистема: M2 Pro працює виключно на Mac з macOS, тоді як Ryzen 3 8440U призначений для ПК з Windows, що визначає сумісність з програмним забезпеченням та іграми.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec -
Clang compilation 125.3 Klines/sec -
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec -
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec -
Text processing 266.9 pages/sec -
Background blur 53.8 images/sec -
Photo processing 126.3 images/sec -
Ray tracing 17 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 8 2
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2,4 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини - 100 МГц
Множник - 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon 740M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 2432 256
TMUs 152 16
ROPs 76 8
Обчислювальні блоки 304 4
TGP 35 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 3 8440U?

Apple M2 Pro має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор. Однак варто враховувати, що більшість ігор оптимізовано під Windows, тому Ryzen 3 8440U може мати перевагу в сумісності.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 8440U замість Apple M2 Pro для роботи?

Для базових офісних завдань і веб-серфінгу Ryzen 3 8440U буде достатньо. Але для професійної роботи з відео, компіляції коду або 3D-моделювання M2 Pro забезпечить значно вищу продуктивність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий найвищий бал за енергоефективність (100), тому вони однаково економні в межах своїх платформ. Фактичне споживання залежить від моделі ноутбука та налаштувань.

Чи можна порівнювати Apple M2 Pro та AMD Ryzen 3 8440U в одному ноутбуці?

Ні, це процесори для різних платформ: M2 Pro встановлюється тільки в Mac, а Ryzen 3 8440U — в ПК з Windows. Вибір залежить від бажаної операційної системи та екосистеми.

Який процесор швидше в одноядерних тестах?

AMD Ryzen 3 8440U трохи випереджає Apple M2 Pro в одноядерному Cinebench R23 (1610 проти 1589), але M2 Pro лідирує в Geekbench 6 одноядерний (2666 проти 2407). Різниця незначна і залежить від конкретного тесту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.