Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Pro (2023) та AMD Ryzen 5 1600 (2017) — це процесори з різних епох і архітектур. M2 Pro вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 1600 залишається доступним рішенням для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, швидкість обробки даних та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Pro значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 у всіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 77%, багатопотокова — більш ніж удвічі. M2 Pro також має набагато кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для MacBook Pro. Ryzen 5 1600, хоч і застарів, може бути варіантом для дешевого ПК, але за продуктивністю він поступається сучасним рішенням.

Основні відмінності

  • Apple M2 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1589 проти 900 у Ryzen 5 1600.
  • Багатопотокова продуктивність M2 Pro майже вдвічі вища: 13876 балів у Cinebench R23 проти 6230.
  • Інтегрована графіка M2 Pro (19 балів у категорії) суттєво потужніша за вбудоване відео Ryzen 5 1600 (19 балів), що дозволяє виконувати легкі ігри та редагування відео без дискретної карти.
  • Енергоефективність M2 Pro на високому рівні (100 балів), що дає змогу працювати в ноутбуках без активного охолодження, тоді як Ryzen 5 1600 потребує окремого кулера.
  • У тестах обробки даних (стиснення файлів, компіляція, рендеринг) M2 Pro випереджає Ryzen 5 1600 у 2-3 рази.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1589 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 13876 6230

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2666 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 14489 4965

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4106 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 26571 12279

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 32x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1398 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2432 Немає даних
TMUs 152 Немає даних
ROPs 76 Немає даних
Обчислювальні блоки 304 Немає даних
TGP 35 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 6,8 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 1600
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 5 1600?

Apple M2 Pro має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Ryzen 5 1600 потребує дискретної відеокарти, але з нею може бути продуктивнішим у старих іграх.

Чи можна порівнювати Apple M2 Pro та AMD Ryzen 5 1600 для роботи?

Так, M2 Pro значно швидший у компіляції, рендерингу та багатозадачності. Ryzen 5 1600 підійде для базових офісних завдань, але для відеомонтажу чи програмування краще обрати M2 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M2 Pro значно енергоефективніший, що дозволяє використовувати його в ноутбуках з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 5 1600 споживає більше енергії та потребує активного охолодження.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 застарів і значно поступається сучасним процесорам. Його можна розглядати лише для дуже бюджетних збірок або як тимчасове рішення, але краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M2 Pro забезпечує значно вищу швидкість рендерингу та обробки відео завдяки потужнішій архітектурі та інтегрованій графіці. Ryzen 5 1600 не підходить для професійного відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.