Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Pro та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори з різних епох і архітектур. M2 Pro, випущений у 2023 році, орієнтований на професійні завдання в екосистемі Apple, тоді як Ryzen 5 3400G (2019) — це доступний гібридний чип для ПК із потужною вбудованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими робочими чи ігровими сценаріями.

Короткий висновок. Apple M2 Pro значно перевершує AMD Ryzen 5 3400G у продуктивності: за тестами Cinebench R23 багатоядерний результат M2 Pro майже втричі вищий (13876 проти 4810), а одноядерний — на 49% кращий. Він також лідирує в обробці фото, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 5 3400G виграє за рахунок сумісності з дешевшими ПК-платформами та наявності інтегрованої графіки Vega, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи — обирайте M2 Pro, для бюджетного ігрового ПК — Ryzen 5 3400G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Pro набирає 13876 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше за 4810 у Ryzen 5 3400G.
  • Одноядерна швидкість: M2 Pro випереджає Ryzen на 49% у Cinebench R23 (1589 проти 1068) та на 76% у Geekbench 6 (2666 проти 1196).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але M2 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G має графіку Vega 11, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як M2 Pro розрахований на професійні завдання без акценту на ігри.
  • Рік випуску та платформа: M2 Pro (2023) працює лише в Mac, тоді як Ryzen 5 3400G (2019) сумісний з бюджетними материнськими платами AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1589 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 13876 4810

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2666 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 14489 3926

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4106 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 26571 9253

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 8
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 37x
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 2432 704
TMUs 152 44
ROPs 76 16
Обчислювальні блоки 304 11
TGP 35 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 6,8 терафлопс 1,83 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 5 3400G?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 3400G завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 11, яка дозволяє грати в популярні тайтли без дискретної відеокарти. M2 Pro не орієнтований на ігри, але в поєднанні з емуляцією може показати гідні результати.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Ryzen 5 3400G залишається хорошим вибором для бюджетного офісного або мультимедійного ПК. Однак для сучасних ігор і важких завдань він уже застарів — краще звернути увагу на новіші моделі Ryzen 5 5600G або Intel Core i3.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Apple M2 Pro значно швидше: він обробляє 126,3 зображень на секунду проти 38,8 у Ryzen 5 3400G, а також має вищу швидкість рендерингу PDF і компіляції коду. Для професійної роботи з контентом M2 Pro — беззаперечний лідер.

Чи можна встановити Apple M2 Pro на звичайний ПК?

Ні, Apple M2 Pro встановлюється лише в Mac (наприклад, MacBook Pro або Mac Mini). Він несумісний з материнськими платами для Windows або Linux через архітектуру ARM та пропрієтарне компонування.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але M2 Pro забезпечує значно вищу продуктивність на кожен ват завдяки сучаснішій архітектурі. Це робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.