Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Pro та AMD Ryzen 5 5600G — два процесори з різною архітектурою та призначенням. M2 Pro створений для флагманських MacBook і Mac mini, тоді як Ryzen 5 5600G — популярний APU для ПК з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M2 Pro Apple M2 Pro 59
vs
AMD Ryzen 5 5600G AMD Ryzen 5 5600G 51

Короткий висновок. Apple M2 Pro значно випереджає AMD Ryzen 5 5600G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в синтетичних тестах (Geekbench 6, Cinebench R23). Він також демонструє вищу швидкість у реальних завданнях, як-от компіляція коду та обробка фото. Однак Ryzen 5 5600G має кращу інтегровану графіку для ігор без дискретної відеокарти. Обидва чипи отримали 100 балів за енергоефективність, але M2 Pro забезпечує вищу продуктивність на ват. Якщо вам потрібен процесор для Mac — вибір очевидний, для бюджетного ПК з ігровими можливостями — Ryzen 5 5600G.

Основні відмінності

  • Apple M2 Pro має вищу однопотокову продуктивність (66 балів проти 55), що дає перевагу в швидкодії більшості застосунків.
  • У багатопотокових тестах M2 Pro набирає 32 бали проти 19 у Ryzen 5 5600G, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • За результатами Geekbench 6 M2 Pro майже вдвічі швидший за Ryzen 5 5600G як в одноядерному (2666 проти 1938), так і в багатоядерному (14489 проти 8288) режимах.
  • AMD Ryzen 5 5600G випереджає M2 Pro за інтегрованою графікою (30 балів проти 39, де вище — краще), що робить його придатнішим для ігор без дискретної відеокарти.
  • M2 Pro значно швидший у компіляції коду (125.3 Klines/sec проти 64.7) та обробці фото (126.3 images/sec проти 55.6), що важливо для професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник - 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 2432 448
TMUs 152 28
ROPs 76 8
Обчислювальні блоки 304 7
TGP 35 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 5600G має потужнішу інтегровану графіку, тому краще справляється з іграми без дискретної відеокарти. M2 Pro не призначений для ігор, хоча його GPU може запускати прості проєкти.

Чи можна порівнювати Apple M2 Pro та AMD Ryzen 5 5600G напряму?

Це процесори з різною архітектурою (ARM vs x86) та платформами (Mac vs ПК). Пряме порівняння можливе лише за синтетичними тестами, які показують перевагу M2 Pro в продуктивності.

Який чип енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Apple M2 Pro забезпечує вищу продуктивність на одиницю енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600G для професійних завдань?

Так, але він поступається M2 Pro в компіляції, рендерингу та обробці фото. Ryzen 5 5600G — хороший вибір для бюджетних збірок, де важлива інтегрована графіка.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Apple M2 Pro значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та оптимізації в екосистемі Mac. Ryzen 5 5600G підійде для базового монтажу на ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.