Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Pro та AMD Ryzen 5 7535HS — два потужних процесори, що вийшли на початку 2023 року, але належать до різних архітектурних таборів. M2 Pro створений для екосистеми Mac і пропонує видатну енергоефективність, тоді як Ryzen 5 7535HS орієнтований на ігрові та робочі ноутбуки на Windows. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню однопотокову та багатопотокову продуктивність, результати бенчмарків, швидкість роботи з графікою та іншими завданнями, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Apple M2 Pro Apple M2 Pro 59
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. За загальним рейтингом Apple M2 Pro випереджає AMD Ryzen 5 7535HS (59 проти 51 бала), демонструючи перевагу в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат M2 Pro на 27% вищий (13876 проти 10900), а в Geekbench 6 різниця ще більша — до 80% на користь Apple. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але M2 Pro пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у креативних завданнях і роботі з кодом, M2 Pro — очевидний вибір. Ryzen 5 7535HS залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків завдяки сумісності з Windows та доступнішій ціні.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Pro набирає 13876 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 7535HS — лише 10900, що на 27% менше.
  • Однопотокова продуктивність: M2 Pro випереджає суперника в Geekbench 6 (2666 проти 1934) та Passmark (4106 проти 3165), забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: M2 Pro отримує 39 балів проти 29 у Ryzen 5 7535HS, що означає кращу продуктивність у фотообробці (126,3 проти 65,5 зображень/сек) та розмитті фону.
  • Швидкість компіляції та архівування: M2 Pro обробляє 125,3 Klines/сек у Clang (Ryzen — 58,3) та стискає файли зі швидкістю 1630 MB/сек проти 839,8 MB/сек.
  • Робота з вебом та PDF: M2 Pro генерує 356,9 сторінок HTML/сек (Ryzen — 154,2) та рендерить 352,9 Mpixels/сек PDF (Ryzen — 218,8), що робить його кращим для браузерних і офісних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник - 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon 660M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 2432 384
TMUs 152 24
ROPs 76 16
Обчислювальні блоки 304 6
TGP 35 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS має перевагу завдяки сумісності з Windows та ширшій підтримці ігор. Однак M2 Pro демонструє кращу інтегровану графіку (39 проти 29 балів), що може бути корисним для легких ігор на Mac.

Чи варто вибирати Apple M2 Pro для роботи з відео та фото?

Так, M2 Pro значно швидший у фотообробці (126,3 зображень/сек проти 65,5) та рендерингу PDF. Його багатоядерна продуктивність на 27% вища, що прискорює експорт відео та роботу в креативних програмах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Проте M2 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535HS для програмування та компіляції?

Ryzen 5 7535HS справляється з компіляцією (58,3 Klines/сек), але M2 Pro майже вдвічі швидший (125,3 Klines/сек). Для серйозної розробки краще обрати Apple, але Ryzen буде достатньо для початкових завдань.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M2 Pro випереджає Ryzen 5 7535HS у всіх однопотокових тестах: Geekbench 6 (2666 проти 1934) та Passmark (4106 проти 3165). Це означає швидший запуск додатків і плавнішу роботу в браузері.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.