Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два сучасні процесори: Apple M2 Pro (2023) та AMD Ryzen 5 7535U (2023). M2 Pro — це флагманський чип Apple для професійних ноутбуків, тоді як Ryzen 5 7535U — енергоефективний процесор AMD для ультрабуків. Обидва мають високі оцінки енергоефективності, але суттєво відрізняються за продуктивністю в одно- та багатопотокових завданнях. Ми проаналізували бенчмарки, кеш, частоти та інтегровану графіку, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Apple M2 Pro випереджає AMD Ryzen 5 7535U за більшістю показників: однопотокова продуктивність на 20% вища (Geekbench 6: 2666 vs 1982), багатопотокова — майже вдвічі (14489 vs 8016). M2 Pro також значно швидший у компіляції коду (125.3 vs 57.7 Klines/sec) та обробці фото (126.3 vs 68.9 images/sec). Водночас обидва процесори мають однакову максимальну оцінку енергоефективності, що робить Ryzen 5 7535U гідним вибором для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для професійних завдань — обирайте M2 Pro. Для повсякденної роботи та економії бюджету — Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Apple M2 Pro має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 2666 проти 1982 у Ryzen 5 7535U.
  • У багатопотокових завданнях M2 Pro майже вдвічі потужніший: 14489 проти 8016 балів у Geekbench 6.
  • M2 Pro значно швидше компілює код: 125.3 Klines/sec проти 57.7 Klines/sec у Ryzen 5 7535U.
  • Швидкість обробки фото на M2 Pro майже вдвічі вища: 126.3 images/sec проти 68.9 images/sec.
  • Обидва процесори мають однакову максимальну оцінку енергоефективності (100), але M2 Pro демонструє кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1589 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 13876 9771

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2666 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 14489 8016

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4106 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 26571 17102

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,55 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 29x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon 660M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 2432 384
TMUs 152 24
ROPs 76 16
Обчислювальні блоки 304 6
TGP 35 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 6,8 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 5 7535U?

Apple M2 Pro має вищу оцінку інтегрованої графіки (39 проти 28), що забезпечує кращу ігрову продуктивність. Однак для серйозних ігор варто розглянути дискретну відеокарту.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7535U замість Apple M2 Pro для роботи?

Для професійних завдань (компіляція, обробка фото/відео) M2 Pro значно потужніший. Ryzen 5 7535U підійде для офісних завдань, серфінгу та базової роботи.

Який процесор енергоефективніший: M2 Pro чи Ryzen 5 7535U?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100). M2 Pro при цьому демонструє вищу продуктивність, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Чи підходить Apple M2 Pro для ноутбуків з Windows?

Ні, M2 Pro працює лише на пристроях Apple (MacBook Pro, Mac Mini). Для ноутбуків з Windows краще обрати AMD Ryzen 5 7535U.

Який процесор краще за паспортними характеристиками?

Apple M2 Pro перевершує Ryzen 5 7535U за всіма бенчмарками: Cinebench R23 (13876 vs 9771), Passmark (26571 vs 17102) та швидкістю обробки даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.