Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M2 Pro та AMD Ryzen 5 7640HS – це протистояння архітектурних підходів та екосистем. Apple M2 Pro, представлений у січні 2023 року, орієнтований на максимальну енергоефективність та продуктивність у закритій екосистемі Mac. AMD Ryzen 5 7640HS, випущений на початку того ж місяця, пропонує універсальність для ноутбуків на Windows. Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності та однопотокової продуктивності, але відрізняються в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці.

Apple M2 Pro Apple M2 Pro 59
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. Apple M2 Pro випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотоковій продуктивності (32 проти 23 балів) та інтегрованій графіці (39 проти 36 балів). У тестах Geekbench 6 багатоядерний результат M2 Pro (14489) значно вищий за Ryzen (10193), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції коду та роботи з графікою. Водночас Ryzen 5 7640HS демонструє вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1715 проти 1589), що може бути корисним для ігор та завдань, чутливих до частоти одного ядра. Остаточний вибір залежить від вашої екосистеми: Mac для творчих професіоналів чи Windows для універсальних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Pro має вищий бал (32 проти 23) і перевершує Ryzen 5 7640HS у Geekbench 6 багатоядерному (14489 проти 10193) та Passmark багатоядерному (26571 проти 22998).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7640HS випереджає M2 Pro у Cinebench R23 одноядерному (1715 проти 1589), але поступається в Passmark одноядерному (3633 проти 4106).
  • Інтегрована графіка: M2 Pro отримує вищий бал (39 проти 36), що підтверджується швидшою обробкою фото (126.3 проти 75.4 зображень/сек) та фону (53.8 проти 52.6 зображень/сек).
  • Швидкість компіляції та стиснення: M2 Pro значно швидше компілює код Clang (125.3 проти 76.6 Klines/сек) та стискає файли (1630 проти 1000 MB/сек), що важливо для розробників.
  • Рендеринг та веб-перегляд: M2 Pro обробляє PDF швидше (352.9 проти 254.4 Mpixels/сек) та генерує більше HTML5 сторінок (356.9 проти 188.1 сторінок/сек), демонструючи кращу продуктивність у веб-завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник - 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon 760M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 2432 512
TMUs 152 32
ROPs 76 16
Обчислювальні блоки 304 8
TGP 35 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для відеомонтажу: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Apple M2 Pro краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 14489 проти 10193) та швидшій обробці графіки (126.3 проти 75.4 зображень/сек).

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640HS для ігор?

Так, Ryzen 5 7640HS може бути кращим для ігор завдяки вищому одноядерному показнику Cinebench R23 (1715 проти 1589), що важливо для ігрової продуктивності, хоча інтегрована графіка слабша.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром, хоча Apple M2 Pro традиційно оптимізований для Mac.

Який процесор вибрати для програмування та компіляції коду?

Apple M2 Pro значно швидше компілює код (125.3 проти 76.6 Klines/сек) та стискає файли (1630 проти 1000 MB/сек), тому він кращий для розробників.

Чи варто обирати Apple M2 Pro через екосистему?

Так, якщо ви працюєте з macOS та використовуєте оптимізоване ПЗ (Final Cut Pro, Logic Pro), M2 Pro забезпечить кращу інтеграцію та продуктивність, ніж Ryzen 5 7640HS на Windows.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.