Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Pro та AMD Ryzen 5 8400F — це двобій між флагманським ARM-процесором Apple та сучасним десктопним чипом AMD для масового сегмента. M2 Pro створений для екосистеми Mac і вражає енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 8400F орієнтований на збірки ПК без інтегрованої графіки. Розберімося, який процесор кращий у бенчмарках, багатозадачності та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M2 Pro випереджає AMD Ryzen 5 8400F за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 13876 проти 10972) та однопотоковою швидкістю в Geekbench 6 (2666 проти 2541). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки файлів (1630 MB/s проти 1320 MB/s). Однак Ryzen 5 8400F демонструє вищі результати в трасуванні променів (18.3 Mpixels/s) і текстовій обробці. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у закритій екосистемі Apple, обирайте M2 Pro. Для гнучкого ПК без графіки — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Pro на 26% швидший у Cinebench R23 (13876 проти 10972), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: M2 Pro лідирує в Geekbench 6 (2666 проти 2541), але Ryzen 5 8400F має незначну перевагу в Cinebench R23 (1601 проти 1589).
  • Інтегрована графіка: M2 Pro має вищий бал (39 проти 35) і кращу продуктивність у фотообробці (126.3 images/s проти 97.2).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Pro традиційно ефективніший завдяки ARM-архітектурі.
  • Трасування променів: Ryzen 5 8400F трохи випереджає (18.3 Mpixels/s проти 17), що може бути важливим для професійного 3D.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1589 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 13876 10972

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2666 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 14489 12058

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4106 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 26571 23635

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 42x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1398 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2432 Немає даних
TMUs 152 Немає даних
ROPs 76 Немає даних
Обчислювальні блоки 304 Немає даних
TGP 35 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 6,8 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор, оскільки він сумісний з Windows і має вищу продуктивність у трасуванні променів. M2 Pro обмежений екосистемою macOS.

Чи варто вибирати Apple M2 Pro для роботи з відео?

Так, M2Pro забезпечує вищу багатоядерну продуктивність і швидше обробляє файли, що робить його чудовим вибором для відеомонтажу на Mac.

У чому перевага AMD Ryzen 5 8400F перед Apple M2 Pro?

Ryzen 5 8400F сумісний з широким вибором материнських плат, має вищу продуктивність у трасуванні променів і текстовій обробці, а також дешевший у збірці ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Apple M2 Pro завдяки ARM-архітектурі споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати ці процесори для професійного рендерингу?

Так, M2 Pro значно швидший у Clang compilation (125.3 Klines/s проти 84.7) та PDF Renderer (352.9 Mpixels/s проти 282), що робить його кращим для рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.