Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Pro та AMD Ryzen 5 8400F — це двобій між флагманським ARM-процесором Apple та сучасним десктопним чипом AMD для масового сегмента. M2 Pro створений для екосистеми Mac і вражає енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 8400F орієнтований на збірки ПК без інтегрованої графіки. Розберімося, який процесор кращий у бенчмарках, багатозадачності та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M2 Pro випереджає AMD Ryzen 5 8400F за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 13876 проти 10972) та однопотоковою швидкістю в Geekbench 6 (2666 проти 2541). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки файлів (1630 MB/s проти 1320 MB/s). Однак Ryzen 5 8400F демонструє вищі результати в трасуванні променів (18.3 Mpixels/s) і текстовій обробці. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у закритій екосистемі Apple, обирайте M2 Pro. Для гнучкого ПК без графіки — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Pro на 26% швидший у Cinebench R23 (13876 проти 10972), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: M2 Pro лідирує в Geekbench 6 (2666 проти 2541), але Ryzen 5 8400F має незначну перевагу в Cinebench R23 (1601 проти 1589).
  • Інтегрована графіка: M2 Pro має вищий бал (39 проти 35) і кращу продуктивність у фотообробці (126.3 images/s проти 97.2).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Pro традиційно ефективніший завдяки ARM-архітектурі.
  • Трасування променів: Ryzen 5 8400F трохи випереджає (18.3 Mpixels/s проти 17), що може бути важливим для професійного 3D.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник - 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор, оскільки він сумісний з Windows і має вищу продуктивність у трасуванні променів. M2 Pro обмежений екосистемою macOS.

Чи варто вибирати Apple M2 Pro для роботи з відео?

Так, M2Pro забезпечує вищу багатоядерну продуктивність і швидше обробляє файли, що робить його чудовим вибором для відеомонтажу на Mac.

У чому перевага AMD Ryzen 5 8400F перед Apple M2 Pro?

Ryzen 5 8400F сумісний з широким вибором материнських плат, має вищу продуктивність у трасуванні променів і текстовій обробці, а також дешевший у збірці ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Apple M2 Pro завдяки ARM-архітектурі споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати ці процесори для професійного рендерингу?

Так, M2 Pro значно швидший у Clang compilation (125.3 Klines/s проти 84.7) та PDF Renderer (352.9 Mpixels/s проти 282), що робить його кращим для рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.