Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів змагання між ARM-архітектурою Apple та класичними x86 рішеннями AMD набирає обертів. Сьогодні порівнюємо Apple M2 Pro, випущений у січні 2023 року, та AMD Ryzen 7 3800XT, що дебютував у липні 2020 року. M2 Pro пропонує 12 ядер (8 продуктивних + 4 енергоефективних) з частотою до 3.5 ГГц, тоді як Ryzen 7 3800XT має 8 ядер / 16 потоків з частотою до 4.7 ГГц. Розберемося, який процесор краще впорається з вашими завданнями — від рендерингу до ігор.

Короткий висновок. Apple M2 Pro випереджає AMD Ryzen 7 3800XT за більшістю показників: однопотокова продуктивність на 35% вища (Geekbench 6: 2666 vs 1674), багатопотокова — на 61% (14489 vs 8981). Він також демонструє кращі результати в Cinebench R23 (1589 vs 1354 одноядерний, 13876 vs 12955 багатоядерний) та у файлових операціях (1630 vs 899.5 MB/с). Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але M2 Pro споживає значно менше енергії завдяки 5-нм техпроцесу. Ryzen 7 3800XT може бути цікавий для збірки ПК з дешевшою платформою AM4, але загалом M2 Pro — потужніший і сучасніший вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M2 Pro має на 35% вищий результат у Geekbench 6 (2666 проти 1674) та на 17% кращий у Cinebench R23 (1589 проти 1354).
  • Багатопотокова продуктивність: M2 Pro випереджає Ryzen 7 3800XT на 61% у Geekbench 6 (14489 проти 8981) та на 7% у Cinebench R23 (13876 проти 12955).
  • Швидкість обробки даних: M2 Pro стискає файли зі швидкістю 1630 MB/с проти 899.5 MB/с у конкурента, а компіляція Clang виконується на 71% швидше (125.3 Klines/с проти 73.2 Klines/с).
  • Графічні завдання: M2 Pro обробляє 126.3 зображень/с проти 66.2 у Ryzen 7 3800XT, а розмиття фону — 53.8 зображень/с проти 40.5. Інтегрована графіка M2 Pro також оцінюється вище (39 проти 32 балів).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M2 Pro виконаний за 5-нм техпроцесом, що забезпечує значно нижче енергоспоживання порівняно з 7-нм Ryzen 7 3800XT.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1589 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 13876 12955

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2666 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 14489 8981

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4106 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 26571 23604

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 39x
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1398 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2432 Немає даних
TMUs 152 Немає даних
ROPs 76 Немає даних
Обчислювальні блоки 304 Немає даних
TGP 35 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 6,8 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Apple M2 Pro має вищу однопотокову продуктивність (2666 проти 1674 у Geekbench 6), що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 3800XT сумісний з більшістю ігор на Windows, тоді як M2 Pro обмежений екосистемою macOS. Для ігор краще обрати Ryzen 7 3800XT.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2025 році?

Ryzen 7 3800XT все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Якщо бюджет обмежений і є платформа AM4, це непоганий варіант, але для майбутнього краще розглянути новіші процесори.

Який процесор енергоефективніший — Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Apple M2 Pro використовує 5-нм техпроцес, що забезпечує значно нижче енергоспоживання. Ryzen 7 3800XT на 7-нм техпроцесі споживає більше енергії при аналогічному навантаженні.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Apple M2 Pro значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (14489 проти 8981 у Geekbench 6) та кращій інтегрованій графіці. Він ідеально підходить для Final Cut Pro та інших програм на macOS. Ryzen 7 3800XT може бути використаний на Windows, але буде повільнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M2 Pro має вищу оцінку інтегрованої графіки (39 балів проти 32 у Ryzen 7 3800XT). Це дозволяє виконувати легкі графічні завдання, такі як фотообробка (126.3 зображень/с проти 66.2) та розмиття фону (53.8 зображень/с проти 40.5).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.