Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Pro та AMD Ryzen 7 4800H — це два процесори, що представляють різні епохи та архітектури. M2 Pro, випущений у 2023 році, пропонує високу однопотокову продуктивність та чудову енергоефективність, тоді як Ryzen 7 4800H (2020) був одним із найпопулярніших мобільних чипів для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M2 Pro значно випереджає AMD Ryzen 7 4800H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2666 проти 1624) та багатопотоковою (14489 проти 7307). У Cinebench R23 M2 Pro також лідирує: 1589 проти 1253 в одноядерному та 13876 проти 11135 у багатоядерному тестах. Однак Ryzen 7 4800H може бути доступнішим варіантом для ноутбуків середнього цінового сегмента. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у творчих завданнях та енергоефективність — обирайте M2 Pro.

Основні відмінності

  • Apple M2 Pro має на 64% вищий одноядерний результат Geekbench 6 (2666 проти 1624), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатоядерна продуктивність M2 Pro майже вдвічі вища за Ryzen 7 4800H (14489 проти 7307 у Geekbench 6), що критично для відеомонтажу та компіляції.
  • У Cinebench R23 M2 Pro випереджає Ryzen 7 4800H на 27% в одноядерному (1589 vs 1253) та на 25% у багатоядерному (13876 vs 11135) тестах.
  • Швидкість стиснення файлів у M2 Pro втричі вища (1630 MB/s проти 525 MB/s), що прискорює роботу з архівами.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M2 Pro демонструє вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1589 1253
Cinebench R23 (багатоядерний) 13876 11135

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2666 1624
Geekbench 6 (багатоядерний) 14489 7307

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4106 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 26571 18501

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 29x
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon Vega 7
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 2432 448
TMUs 152 28
ROPs 76 8
Обчислювальні блоки 304 7
TGP 35 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 6,8 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 7 4800H?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, і тут M2 Pro значно сильніший (Passmark одноядерний 4106 проти 2614). Однак Ryzen 7 4800H сумісний із Windows, де більше ігор, тому вибір залежить від платформи.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 4800H у 2024 році?

Ryzen 7 4800H все ще здатний впоратися з більшістю завдань, але його продуктивність помітно нижча за M2 Pro. Якщо бюджет обмежений, це непоганий вибір, але для майбутнього краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M2 Pro значно швидший у багатопотокових завданнях (Geekbench 6 багатоядерний 14489 проти 7307), що дає перевагу в рендерингу та експорті відео. Також M2 Pro має потужнішу інтегровану графіку.

Чи можна порівнювати Apple M2 Pro та AMD Ryzen 7 4800H за енергоефективністю?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M2 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M2 Pro має вищий рейтинг інтегрованої графіки (39 проти 26), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.