Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Pro та AMD Ryzen 7 7745HX — два потужні процесори 2023 року, які змагаються у продуктивності, енергоефективності та можливостях для роботи й ігор. M2 Pro створений для екосистеми Mac і вражає енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 7745HX — мобільний чип для ноутбуків на Windows, орієнтований на високу багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M2 Pro Apple M2 Pro 59
vs
AMD Ryzen 7 7745HX AMD Ryzen 7 7745HX 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX випереджає Apple M2 Pro в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18060 проти 13876) та однопотоковій продуктивності (1846 проти 1589). Однак M2 Pro демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) і вищі показники в Geekbench 6 багатоядерному (14489 проти 13662). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції на Windows — обирайте Ryzen 7 7745HX. Для роботи в macOS із акцентом на енергоспоживання та інтегровану графіку — M2 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7745HX значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (18060 проти 13876) та Passmark багатоядерному (32729 проти 26571).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7745HX також лідирує в одноядерних тестах Cinebench R23 (1846 проти 1589) та Geekbench 6 (2763 проти 2666).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але M2 Pro традиційно ефективніший у реальних сценаріях завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M2 Pro має вищий бал за інтегровану графіку (39 проти 44 у Ryzen), але Ryzen 7 7745HX показує кращі результати в трасуванні променів (25.4 Mpixels/sec проти 17).
  • Спеціалізовані завдання: M2 Pro швидше обробляє фото (126.3 images/sec проти 88.8) та HTML5 (356.9 pages/sec проти 241.9), тоді як Ryzen краще справляється з PDF (385.6 Mpixels/sec проти 352.9) та текстом (284.5 pages/sec проти 266.9).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 64 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник - 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 45-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon 610M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2432 128
TMUs 152 8
ROPs 76 4
Обчислювальні блоки 304 2
TGP 35 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX має вищу однопотокову продуктивність та краще трасування променів, що робить його більш придатним для ігор на Windows. M2 Pro також непоганий, але через обмеження macOS і меншу кількість оптимізованих ігор поступається.

Чи варто обирати M2 Pro для роботи з відео?

Так, M2Pro добре підходить для відеомонтажу завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці. Однак Ryzen 7 7745HX швидше рендерить завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M2 Pro на архітектурі ARM споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довший час автономної роботи в MacBook.

Чи можна порівнювати M2 Pro та Ryzen 7 7745HX за ціною?

Ціни не вказані, але M2 Pro зазвичай встановлюється в дорожчі MacBook Pro, тоді як Ryzen 7 7745HX — у різноманітні Windows-ноутбуки, часто доступніші.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 7745HX виграє в Clang compilation (118.1 Klines/sec проти 125.3), але M2 Pro має вищий показник у File compression (1630 MB/sec проти 1360). Для компіляції краще Ryzen через більшу багатопотоковість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.