Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів Apple M2 Pro та AMD Ryzen 7 7840HS є двома потужними представниками різних архітектур. M2 Pro створений для екосистеми Mac і пропонує вражаючу енергоефективність, тоді як Ryzen 7 7840HS орієнтований на продуктивні ноутбуки з Windows. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M2 Pro Apple M2 Pro 59
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. Обидва процесори мають майже однаковий загальний рейтинг (59 проти 60), але демонструють різні сильні сторони. Apple M2 Pro виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності в Geekbench 6, а також швидше обробляє файли та веб-сторінки. AMD Ryzen 7 7840HS, у свою чергу, лідирує в Cinebench R23 (як одно-, так і багатоядерний), має кращу інтегровану графіку та вищий результат Passmark у багатопотокових завданнях. Якщо вам потрібен енергоефективний чип для Mac — обирайте M2 Pro. Для максимальної сирої продуктивності в Windows-ноутбуках краще підійде Ryzen 7 7840HS.

Основні відмінності

  • Apple M2 Pro має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2666 проти 2577), що свідчить про кращу оптимізацію для однопотокових завдань.
  • AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає M2 Pro в Cinebench R23 багатоядерному (17088 проти 13876), демонструючи кращу багатопотокову продуктивність.
  • M2 Pro забезпечує вищу швидкість стиснення файлів (1630 MB/s проти 1120 MB/s) та обробки веб-сторінок (356.9 pages/s проти 217.2 pages/s).
  • Ryzen 7 7840HS має кращу інтегровану графіку (рейтинг 42 проти 39) та вищу продуктивність у трасуванні променів (22.5 Mpixels/s проти 17 Mpixels/s).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але M2 Pro традиційно споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник - 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon 780M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 2432 768
TMUs 152 48
ROPs 76 32
Обчислювальні блоки 304 12
TGP 35 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки та кращу продуктивність у трасуванні променів, тому він більше підходить для ігор, особливо на Windows.

Чи можна порівнювати Apple M2 Pro та AMD Ryzen 7 7840HS за продуктивністю?

Так, хоча вони працюють на різних платформах (ARM vs x86), бенчмарки дозволяють порівняти їхню сиру продуктивність. M2 Pro виграє в однопотокових завданнях, а Ryzen — у багатопотокових.

Який процесор енергоефективніший: M2 Pro чи Ryzen 7 7840HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але завдяки ARM-архітектурі Apple M2 Pro зазвичай споживає менше енергії в реальних умовах.

Для яких завдань краще підійде Apple M2 Pro?

M2 Pro чудово підходить для роботи з файлами, веб-серфінгу, фотообробки та інших однопотокових завдань, а також для тривалої автономної роботи в MacBook.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840HS для професійної роботи?

Так, Ryzen 7 7840HS демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench та Passmark, що робить його хорошим вибором для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.