Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Pro та AMD Ryzen 9 3950X — це два потужні процесори, які належать до різних епох та архітектур. M2 Pro, випущений у 2023 році, є флагманським чипом Apple для професійних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3950X (2019) — це топовий десктопний процесор AMD для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Pro та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори з різними сильними сторонами. M2 Pro виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2666 проти 1782) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, чутливих до швидкості одного ядра. Ryzen 9 3950X, навпаки, демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 22876 проти 13876) та кращу інтегровану графіку, що підходить для рендерингу, компіляції та багатозадачності на стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та енергоефективність проти максимальної багатоядерної продуктивності.

Основні відмінності

  • Apple M2 Pro має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2666 проти 1782 у Ryzen 9 3950X, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 (багатоядерний) 22876 проти 13876, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • M2 Pro має вищу енергоефективність (оцінка 100), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження, тоді як Ryzen 9 3950X потребує потужної системи охолодження.
  • Ryzen 9 3950X перевершує M2 Pro в тестах на трасування променів (30.4 Mpixels/sec проти 17) та компіляції Clang (137.6 Klines/sec проти 125.3), що важливо для професійних робочих станцій.
  • Apple M2 Pro швидше обробляє текстові файли (266.9 pages/sec проти 145.8) та фото (126.3 images/sec проти 73.3), що робить його кращим для офісних завдань та роботи з графікою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1589 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 13876 22876

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2666 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 14489 11367

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4106 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 26571 38748

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 12 32
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 35x
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1398 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2432 Немає даних
TMUs 152 Немає даних
ROPs 76 Немає даних
Обчислювальні блоки 304 Немає даних
TGP 35 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 6,8 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 9 3950X?

AMD Ryzen 9 3950X має кращу інтегровану графіку та вищу багатоядерну продуктивність, що може бути корисним в іграх, оптимізованих під багато ядер. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Apple M2 Pro для відеомонтажу?

Так, M2Pro добре справляється з відеомонтажем завдяки високій одноядерній продуктивності та оптимізації програмного забезпечення під архітектуру ARM, але для складних проектів з багатьма ефектами Ryzen 9 3950X може бути потужнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M2 Pro значно енергоефективніший завдяки архітектурі ARM та техпроцесу 5 нм. Він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що дозволяє використовувати його в ноутбуках без вентиляторів.

Що краще для компіляції коду: M2 Pro чи Ryzen 9 3950X?

AMD Ryzen 9 3950X трохи швидший у компіляції Clang (137.6 Klines/sec проти 125.3), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3950X має вищу оцінку інтегрованої графіки (48 проти 39), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.