Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Pro та AMD Ryzen 9 5900HS – це двобій двох дуже різних архітектур: фірмового ARM-чипа Apple та потужного мобільного x86-процесора AMD. M2 Pro, випущений у 2023 році, пропонує високу однопотокову продуктивність і чудову енергоефективність, тоді як Ryzen 9 5900HS (2021) робить ставку на багатоядерність у компактному корпусі. Розберемо, хто лідирує в бенчмарках, ігрових сценаріях і повсякденних завданнях.

Apple M2 Pro Apple M2 Pro 59
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. Apple M2 Pro випереджає AMD Ryzen 9 5900HS у більшості тестів: однопотокова продуктивність вища на ~20% (Geekbench 6: 2666 vs 1825), а багатопотокова – майже вдвічі (14489 vs 7383). M2 Pro також значно швидший у компресії файлів, компіляції коду та обробці фото. Водночас Ryzen 9 5900HS демонструє гідний рівень у Cinebench R23 (12745 балів) і Ray Tracing (18.7 Mpixels/sec), але поступається за енергоефективністю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват і свіжіша архітектура – обирайте M2 Pro. Якщо ж ви прив'язані до екосистеми x86 або шукаєте доступніше рішення для ноутбука, Ryzen 9 5900HS залишається конкурентним варіантом.

Основні відмінності

  • Apple M2 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (2666 проти 1825) та Passmark (4106 проти 3162).
  • Багатопотокова продуктивність M2 Pro майже вдвічі вища: Geekbench 6 (14489 проти 7383) та Cinebench R23 (13876 проти 12745).
  • M2 Pro набагато швидший у компресії файлів (1630 MB/s проти 609.2 MB/s) та компіляції коду (125.3 Klines/s проти 61.3 Klines/s).
  • AMD Ryzen 9 5900HS трохи випереджає M2 Pro у трасуванні променів (18.7 Mpixels/s проти 17 Mpixels/s).
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M2 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник - 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 2432 512
TMUs 152 32
ROPs 76 8
Обчислювальні блоки 304 8
TGP 35 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS має невелику перевагу в трасуванні променів, але загалом ігрова продуктивність залежить від графіки. M2 Pro з інтегрованою графікою може бути достатнім для багатьох ігор, але Ryzen 9 5900HS у парі з дискретною відеокартою часто показує кращі результати.

Чи варто вибирати Apple M2 Pro замість AMD Ryzen 9 5900HS для роботи з відео?

Так, M2 Pro значно швидший у бенчмарках, пов'язаних з обробкою фото (126.3 images/s проти 53.2) та компіляцією коду, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та інтенсивних творчих завдань.

Який процесор енергоефективніший: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M2 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні TDP, тому в реальних сценаріях він ефективніший.

Чи можна порівнювати Apple M2 Pro та AMD Ryzen 9 5900HS за ціною?

Ціни не вказані, але M2 Pro зазвичай встановлюється в дорожчі моделі MacBook Pro, тоді як Ryzen 9 5900HS зустрічається в ноутбуках середнього та високого цінового сегмента. Вибір залежить від бюджету та екосистеми.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Apple M2 Pro має значно вищу багатопотокову продуктивність (14489 балів Geekbench 6 проти 7383), тому він краще справляється з одночасним запуском важких додатків, віртуалізацією та компіляцією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.