Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів Apple M2 Pro та AMD Ryzen 9 7900X представляють два різних підходи до обчислювальної потужності. M2 Pro — це ARM-чип від Apple, створений для максимальної енергоефективності в MacBook Pro та Mac mini, тоді як Ryzen 9 7900X — це потужний x86-процесор для настільних ПК, орієнтований на багатопотокові завдання. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 29300 проти 13876) та однопотокових тестах (Geekbench 6: 2873 проти 2666), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг, компіляція та відеомонтаж. Однак Apple M2Pro пропонує виняткову енергоефективність (100 балів) і сильну інтегровану графіку, що важливо для мобільних пристроїв Mac. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 9 7900X. Для роботи на ноутбуці з довгим часом автономної роботи — M2 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (29300 проти 13876) і Passmark (51717 проти 26571), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (2873 проти 2666) та Cinebench R23 single-core (2016 проти 1589), забезпечуючи вищу продуктивність в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але M2 Pro споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: M2 Pro поступається за цим параметром (39 проти 65), хоча його GPU достатньо для базових завдань, тоді як Ryzen 9 7900X має потужнішу вбудовану графіку RDNA 2.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7900X швидший у Clang compilation (175.1 проти 125.3 Klines/sec) та ray tracing (39.1 проти 17 Mpixels/sec), що важливо для розробників і 3D-художників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1589 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 13876 29300

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2666 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 14489 18246

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4106 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 26571 51717

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 47x
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 13,14 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 170 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2432 128
TMUs 152 8
ROPs 76 4
Обчислювальні блоки 304 2
TGP 35 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 6,8 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2873) та потужнішій інтегрованій графіці (65 балів). M2 Pro також може запускати ігри, але поступається в швидкості.

Чи варто купувати Apple M2 Pro для роботи з відео?

Так, M2 Pro добре підходить для відеомонтажу завдяки енергоефективності та підтримці кодеків, але Ryzen 9 7900X швидше обробляє багатопотокові завдання, як-от рендеринг у Cinebench R23 (29300 проти 13876).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M2 Pro споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати Apple M2 Pro та AMD Ryzen 9 7900X для компіляції коду?

Так, Ryzen 9 7900X швидший у Clang compilation (175.1 проти 125.3 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють із великими проєктами.

Який процесор обрати для збирання стаціонарного ПК?

AMD Ryzen 9 7900X — кращий вибір для стаціонарного ПК завдяки вищій продуктивності в багатопотокових тестах (Passmark: 51717) та підтримці сучасних технологій, як-от PCIe 5.0.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.