Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Pro та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два потужних процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший створений для екосистеми Apple і демонструє видатну енергоефективність, а другий — флагман AMD з 3D V-Cache, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність та ігрові сценарії. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Apple M2 Pro Apple M2 Pro 59
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D випереджає Apple M2 Pro за багатопотоковою продуктивністю майже вдвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 13876) та має кращі показники в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3024 проти 2666). Водночас M2 Pro пропонує вищу інтегровану графіку (39 балів проти 64) і значно ефективніше працює в завданнях, що потребують низького енергоспоживання. Для творчих завдань на Mac або роботи в екосистемі Apple обирайте M2 Pro, а для ігор, рендерингу та важких обчислень на ПК — Ryzen 9 7900X3D.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 27817 проти 13876 у M2 Pro, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Apple M2 Pro демонструє вищу енергоефективність (100 балів в обох), але при цьому споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM, що важливо для ноутбуків.
  • У тестах інтегрованої графіки Ryzen 9 7900X3D отримує 64 бали проти 39 у M2 Pro, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • За однопотоковою продуктивністю Ryzen 9 7900X3D також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 3024 проти 2666 у M2 Pro.
  • У тесті Ray tracing AMD значно потужніший: 36.7 Mpixels/sec проти 17 Mpixels/sec у M2 Pro, що важливо для 3D-рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини - 100 МГц
Множник - 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2432 128
TMUs 152 8
ROPs 76 4
Обчислювальні блоки 304 2
TGP 35 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X3D завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх, що використовують багато ядер.

Чи варто обирати Apple M2 Pro для роботи з відео?

Так, M2 Pro чудово підходить для відеомонтажу в Final Cut Pro завдяки оптимізації під macOS, але для важких 3D-завдань Ryzen 9 7900X3D буде потужнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M2 Pro споживає значно менше енергії в реальних сценаріях завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але враховуйте, що M2 Pro встановлюється лише в Mac, тоді як Ryzen 9 7900X3D сумісний з материнськими платами AM5 та є універсальним рішенням для ПК.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7900X3D має вищу багатопотокову продуктивність (45 балів проти 32), тому краще справляється з одночасним запуском важких додатків, таких як компіляція та рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.