Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Pro та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори 2023 року, орієнтовані на різні платформи. M2 Pro створений для MacBook Pro та Mac mini, пропонуючи видатну енергоефективність. Ryzen 9 7940HS — мобільний чип AMD для ігрових ноутбуків та робочих станцій, який може похвалитися високою багатоядерною продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на тести та характеристики.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень, але вибір залежить від ваших потреб. AMD Ryzen 9 7940HS виграє в синтетичних тестах Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark, що свідчить про кращу продуктивність у важких обчислювальних завданнях. Водночас Apple M2 Pro має вищі результати в Geekbench 6 (багатоядерний) та операціях із файлами, а також славиться енергоефективністю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у Windows-ноутбуці — обирайте Ryzen 9 7940HS. Для екосистеми Apple та тривалої роботи від батареї — M2 Pro.

Основні відмінності

  • У Cinebench R23 (багатоядерний) AMD Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів проти 13876 у M2 Pro, що дає йому перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Зате в Geekbench 6 (багатоядерний) M2 Pro випереджає AMD з результатом 14489 проти 13156, демонструючи кращу оптимізацію під macOS.
  • У тесті File compression M2 Pro значно швидший — 1630 MB/с проти 1240 MB/с у Ryzen 9 7940HS, що важливо для архівації даних.
  • AMD виграє в Ray tracing (23.3 Mpixels/с проти 17 Mpixels/с), що може бути корисним для 3D-моделювання та деяких ігор.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але M2 Pro традиційно споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM, що забезпечує довший час автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник - 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon 780M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 2432 768
TMUs 152 48
ROPs 76 32
Обчислювальні блоки 304 12
TGP 35 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS має кращу інтегровану графіку (43 бали проти 39) та вищу продуктивність у Ray tracing, тому він більше підходить для ігор на Windows-ноутбуках.

Чи варто обирати M2 Pro для роботи з відео?

Так, M2Pro добре оптимізований для Final Cut Pro та інших програм macOS. Його високі результати в Geekbench та Photo processing (126.3 images/с) роблять його чудовим вибором для відеомонтажу.

Який чип енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M2 Pro на архітектурі ARM традиційно споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у MacBook.

Що важливіше: багатоядерна продуктивність чи однопотокова?

Для компіляції коду та рендерингу важливіша багатоядерна — тут AMD Ryzen 9 7940HS попереду. Для повсякденних завдань та ігор — однопотокова, де обидва близькі.

Який процесор краще для програмування?

M2 Pro краще справляється з Clang compilation (125.3 Klines/с проти 99 Klines/с), що робить його гарним вибором для розробки під macOS. AMD також потужний, але поступається в цьому тесті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.